Tamron SP Adaptall-2 3.5/17mm 151B (Viele Bilder!)

[hinnerker]

Ab 5.6 sieht das doch ordentlich aus.. wie bei eigentlich allen 17ern und auch den gemäßigteren WW ist eigentlich ab dieser Blende erst von Leistung zu sprechen.
Die hohen Lichtstärken von 2.8 oder 3.5 oder auch 4 sind nach meiner Ansicht "Renomierblenden" die eigentlich keinen praktischen Nutzen haben, weil sie zumeist enttäuschen. Das die Belichtungskorrektur entsprechend "heavy" ausfällt ist eigentlich auch normal.

Ich hab das Vivitar 3,5/17mm, mit dem ich auch sehr zufrieden bin, bis auf die Ränder an der 5D.. Nach meiner Ansicht eher etwas für die Crop Kamera, aber schon in Ordnung. Auch mein Canon EF 20-35mm L läuft bei 20mm auch erst im Bereich ab Blende 5.6 zur Hochfom auf. Vorher sind die Ränder entsprechend CA behaftet.. ebenso beim Vivitar.

Insofern ist es an der 5D nicht unbedingt ein Vorteil.. zwar vom Bildwinkel, aber nicht vom dann doch eher sichtbaren schwächeren Rand links und rechts am KB..

Ansonsten Glückwunsch zu der guten Linse..

LG
Henry

[das_tanzende_ES]

Nun, ich habe für das Geld in dem Bereich kein Schärfewunder erwartet. Ein Zeiss 18/3.5 zieht sein Preisniveau nicht allein aus dem Namen auf seiner Verpackung, doch bin ich angenehm überrascht von Kontrast und Farbwiedergabe, auch schon bei f/3.5. Ein Cusin von mit besitzt eine 5DII, vielleicht kann ich bei Gelegenheit das Kind zum Randtest da mal ranflanschen.

Es grüßt das ES