Objektiv Pentacon 500mm ---

[hinnerker]

....
Da die Frage hier mal gestellt wurde - die Spiegeltele 8/500 kan man meiner nach völlig vergessen. Ich hatte das Nikon 1:8/500mm Reflex Nikkor, da ist sogar eine massive Stativschelle dran gewesen, äußerlich machte das Teil einen super Eindruck - aber die Bildqualität war flau, flau unfd nochmals flau. Würde ich niemals mehr kaufen.

Kann ich nicht bestätigen. Das von mir gekaufte Leica MR Telyt (übrigens eine Minolta Rechnung) war scharf und kontrastreich.

http://www.digicamclub.de/showthread...light=MR+Telyt

Ich habe es lediglich wieder verkauft, weil es mit f8 doch schon sehr dunkel im Sucher zuging und ich das Geld zur Refinanzierung brauchte. Aber von einer generellen Unbrauchbarkeit der 8/500er zu sprechen halte ich für falsch. Das mag auf das Nikon zutreffen, aber ist nicht zu generalisieren.

Das MR Telyt ist übrigens nur 14cm lang und damit kaum größer als einige 135er. Auch besitzt es keine Stativschelle, weil es aufgrund seiner Kompaktheit sehr gut aus der Hand zu halten ist, wenn die Verschlusszeit stimmt und selbst wenn die Kamera auf eine Stativ geschraubt wird, das Bajonett mit nur 750 Gramm belastet.

Störend an den Katadioptern finde ich nur, dass sie konstruktionsbedingt keine Blende besitzen (Lichteinfall wird mit ND Filtern geregelt) und damit kein Spiel mit der Schärfentiefe gestatten. Auch stören die Donuts im Bildhintergrund desöfteren.

Ansonsten Gratulation und viel Spaß mit dem Pentacon Monster... mir wäre es zu heftig von der Größe. Bin zwar einiges gewohnt, aber schon beim 180er Sonnar für die P6 war mir die Schlepperei auf Dauer eindeutig zu hart.

Auch mein 2.8/300mm L ist mit 2.300 Gramm schon absolut grenzwertig in Bezug auf das Gewicht. Wollen wir hoffen, das Du noch "fit" genug mit der Muskelmasse bist, um es wirklich öfter zu nutzen.

LG
Henry

[petsch]

Kann ich nicht bestätigen. Das von mir gekaufte Leica MR Telyt (übrigens eine Minolta Rechnung) war scharf und kontrastreich.

http://www.digicamclub.de/showthread...light=MR+Telyt


LG
Henry

Wirklich beachtlich, aber solche Bilder waren aus dem Nikkor reine Utopie. Die Bilder waren irgendwie immer milchig oder neblig - selbst bei klarsten und bestem Licht/Wetter. Abgesehen davon, man hat ja auch nie Neuware in der Hand, denn das Nikkor Reflex wird ja schon viele Jahre nicht mehr hergestellt. Vielleicht war es auch mal in der Hand eines Bastlers, der den Spiegel "entspannen" wollte. z.B. auch fast alle Maksutov MTO1000 (M42), das ist die bewußte "Russentonne", die ich nach 2000 kenne, hatten das gleiche Problem - es war dran gebastelt worden.
@Henry, Deine Bilder sind wirklich exzellent damit, aber naja Leica und Zeiss konnte ich mir noch nicht leisten