WArum manuelle Objektive statt moderne AF Linsen nutzen?

[hinnerker]

Warum nutze ich die manuellen Objektive?

1. Weil es mir Spaß macht und meiner Art der Fotografie entspricht. Ich mag es, die Kontrolle über die Dinge im Sucher zu haben und dies schnell und eindeutig ohne in irgendwelchen Menüs herumlaufen zu müssen.

2. Ich mag das gediegene Gefühl, mit Metall statt Plastik in den Händen zu arbeiten.

3. Ich mag die Entschleunigung, die damit einhergeht.

4. Es ist ein Stückchen "Freude an der mechanischen Präzission", die alte Objektive hatten und haben.

5. Es ist die Freude, mit einem exzellenten Glas die optischen Qualitäten zu sehen, die es schon seit Jahrzehnten erbringt und noch lange erbringen wird, Pflege vorausgesetzt.

6. Es ist ein Stückchen auch Auflehnung gegen das Diktat, das einem überall für jeden Unfug verkauft wird unter dem Slogan "der Kunde will das"... (was sich bei genauerer Betrachtung oft genug als reiner Eigennutz in der Senkung der Stückkosten für die Rotstiftartisten in den Konzernen herausstellt), aber in der Wirklichkeit zumeist nur für die Erschließung neuer Marktanteile manifestiert. Es ist billiger, Blendenringe und DOF Skalen, Kameraschlagwerke für die Abblendung und eine genormte mechanische Schnittstelle wegzulassen bzw. nicht mehr herstellen zu müssen, sondern stattdessen Elektronik-Ramsch in einen Plastikbecher zu verlegen und die 2 Funktionen (Schärfe und Abblenden) elektronisch zu regeln. Zum einen schafft das Abhängigkeiten zum System, zum anderen sorgt es dafür, das der User immer abhängiger und lenkbarer in seiner Entscheidung wird. Es bleiben bei Canon eben nur EF-s und EF Objektive zugehörig.

7. Der preisliche Aspekt spielt hier und da auch eine Rolle, jedoch bin ich der Ansicht, zufriedenstellende Qualität im manuellen Bereich erfordert auch entsprechende hohe Investitionen in manuelles Material. Leica, Zeiss und andere sind eben auch keine "Schnäppchen", sowie es immer mehr entdeckte LInsen alter Tage auch geworden sind.

8. Ich mag gute "Antiquitäten".. im Sinne von guten mechanisch hochwertig gebauten Objektiven. Sie sind für mich auch Zeitzeugnisse und Teil meiner eigenen fotografischen Vergangenheit.

9. Zudem sind die manuellen Objektive immer ein spannender Vergleich zu dem Elektronik-Kram, der heute den Markt überschwemmt. Kein Tag, an dem nicht irgendwelche angeblich bahnbrechenden Neuerungen im Objektivbau von irgendwelchen Marketingstrategen, die mir einreden wollen, mit Di II, XYL VD Superdooperdoof Vergütung und noch leiserem "Haste-nicht-gehört-wie-leise-und schnell mein USM, HSM, TSM-- Viagra AF System machste bessere Bilder und das dieses Teil unbedingt in Deinen Fotokoffer gehört.

Habe Fertig..

LG
Henry

[cdgh]

Warum nutze ich die manuellen Objektive?

1. (.....................)
Kein Tag, an dem nicht irgendwelche angeblich bahnbrechenden Neuerungen im Objektivbau von irgendwelchen Marketingstrategen, die mir einreden wollen, mit Di II, XYL VD Superdooperdoof Vergütung und noch leiserem "Haste-nicht-gehört-wie-leise-und schnell mein USM, HSM, TSM-- Viagra AF System machste bessere Bilder und das dieses Teil unbedingt in Deinen Fotokoffer gehört.

Habe Fertig..

LG
Henry

Also das Viagra AF System würde mich schon interessieren

[hinnerker]

Also das Viagra AF System würde mich schon interessieren

Gerd, lass lieber nach.. weißt ja, jeder Schuss ein Treffer.. oder doch eher Front- oder Backfocus... grins

LG
Henry

[Elmarit]

Ich als beinahe völliger Anfänger schau mal, was ich aus Henrys Ansichten auf mich übertragen kann.

1. trifft auf mich zu

2. trifft auf mich zu ist ist für mich ein ganz wichtiger Punkt

3. trifft auf mich nicht zu. Denn ich finde es schon in vielen Situationen hinderlich, manuell fokussieren zu müssen. Entschleunigung sehe ich nicht als Vorteil. Diesen Nachteil kann man bei bestimmten Situationen in aber in Kauf nehmen. Eine Hochzeit würde ich mit manuellen Linsen nicht fotografieren wollen. Da wäre ich zu langsam.

4. trifft auf mich absolut zu.

5. da habe ich immer meine Zweifel, ob nicht manche neue Linsen mit asphärischem Glas nicht doch häufig besser sind als Altglas. Wobei man Qualität definieren muss: Qualität ist für mich nicht absolute Schärfe sondern gutes Kontrastverhalten und schöne natürliche Farben.

6. trifft zu. Die Unabhängigkeit zu einem Kamerahersteller finde ich sehr wichtig. Leider kann man dem Diktat nicht so leicht entgehen. Natürlich kann man ein altes Gehäuse kaufen, aber ich finde einen digitalen Sensor besser als einen Film. Der Preis dafür ist, dass man sich in Abhängigkeiten begibt.

7. trifft nur mehr dann zu, wenn alte Linsen besser sind als neue und dennoch die alten Linsen billiger sind. Wobei man nicht aus den Augen verlieren sollte, dass 40 Jahre alte Linsen auch einer gewissen Materialermüdung unterliegen. Deshalb geht meine Tendenz dazu, metallerne neue Linsen zu kaufen, auch wenn sie eventuell teurer sein sollten, als gute 30 jährige. Wobei teurer im gesunden Verhältnis stehen muss.

8. ein gewisser Nostalgieeffekt spielt auch eine Rolle, auch wenn diese bei mir etwas untergeordnet ist.

9. Es ist gut, wenn man den Marketingmenschen nicht alles glaubt und sich seine eigene Meinung bildet. Eine Kamera muss Fotos machen können und zwar sehr Gute. Den Schnickschnack, der bei neuen Kameras geboten wird geht mir an der 5D absolut nicht ab.

10. das ist mein Punkt: Für mich zählt Qualität sowohl von der Optik als auch Mechanik und Material. Ich suche den Weg, diese Qualitätsansprüche zum bestmöglichen Preis zu verwirklichen. Diese sind wohl nur mehr zu verwirklichen, wenn man alte linsen oder neue mit manueller Fokussierung kauft. Ich glaube, das was heute erzeugt wird ist nicht mehr das was früher produziert wurde. Selbst bei 2000 EUR teuren Linsen von Canon habe ich so meine Zweifel.


Liebe Grüße
Elmarit

[Fraenzel]

Ich habe heute meine Liebe zu manuellen Objektiven sträflichst erschüttert. Nach einem ausgiebigen Gespräch mit einem netten Fotografen und Testaufnahmen an einer Backsteinmauer habe ich mir von ihm ein gebrauchtes Canon EF 70-200 mm f/4 L gekauft. Selbst bei schummrigem Licht fand die Linse sehr schnell den Fokus - das Auge des Hirten neben meiner selbstgebauten Weihnachtskrippe!
IMG_1108a..jpg
Dann habe ich mein altes Vivitar 1:3,8/75-205 mm gegen die L Linse antreten lassen. Fokussierung per 10fach Lupe im LiveView Modus. Auch bei 100% Ansicht sehe ich keine wesentlichen Unterschiede:
IMG_1109a..jpg
Beide Aufnahmen entstanden übrigens bei Blende 4, ISO 100.
Nicht nur für sich bewegende Motive soll dieses feine Glas bei mir zum Einsatz kommen.
Gruss Fraenzel

[knipser2]

Ich habe heute meine Liebe zu manuellen Objektiven sträflichst erschüttert.
Gruss Fraenzel

kein hallo

wir müssen hier im Forum mal über die Treue von gewissen Moderatoren reden - duck und weg:redeye:

Wolfgang

[uburoi]

Ich habe heute meine Liebe zu manuellen Objektiven sträflichst erschüttert.

Naja, wenn Canon nur schlechte Gerätschaften produzieren würde, wären sie vermutlich nicht Marktführer. Die 70-200er sind feine Objektive mit hervorragender Abbildungsleistung, da gibt es nichts ...

Gruß Jens

[hinnerker]

Ich habe heute meine Liebe zu manuellen Objektiven sträflichst erschüttert. Nach einem ausgiebigen Gespräch mit einem netten Fotografen und Testaufnahmen an einer Backsteinmauer habe ich mir von ihm ein gebrauchtes Canon EF 70-200 mm f/4 L gekauft. Selbst bei schummrigem Licht fand die Linse sehr schnell den Fokus - das Auge des Hirten neben meiner selbstgebauten Weihnachtskrippe!
IMG_1108a..jpg
Dann habe ich mein altes Vivitar 1:3,8/75-205 mm gegen die L Linse antreten lassen. Fokussierung per 10fach Lupe im LiveView Modus. Auch bei 100% Ansicht sehe ich keine wesentlichen Unterschiede:
IMG_1109a..jpg
Beide Aufnahmen entstanden übrigens bei Blende 4, ISO 100.
Nicht nur für sich bewegende Motive soll dieses feine Glas bei mir zum Einsatz kommen.
Gruss Fraenzel

Moin Fraenzel,

erstmal herzlichen Glückwunsch zu der Entscheidung für das 70-200 L

Wie Du weißt, habe ich es auch im Koffer und bin Anhänger dieses Objektivs. Für Action sollte es sich ein jeder zulegen. Ein feines Glas, wenngleich ich als "Hardcore-Verfechter" der manuellen Linsen, es nur selten vor die Kamera spanne.

Deine im Zitat von mir unterstrichene Einschätzung der Leistungsfähigkeit des 70-200 L im Vergleich zum Vivitar kann ich nicht teilen. Selbst im verkleinerten Forumsformat sind die überragenden Qualitäten des 70-200L eindeutig sichtbar und ich sehe da sehr wohl wesentliche Unterschiede. Dies betrifft die Schärfeleistung sowohl im Holzstapel Deiner Kullisse, als auch die punktförmige Abbildung der Lichtquelle neben dem "Seppel" in Deiner Kullisse. Hier ist das 70-200mm klar besser.

Es ist schon eine andere Hausmarke als das alte Vivitar "Kurbelobjektiv".

LG
Henry

[Loeffel]

Warum nutze ich die manuellen Objektive?

1. Weil es mir Spaß macht und meiner Art der Fotografie entspricht. Ich mag es, die Kontrolle über die Dinge im Sucher zu haben und dies schnell und eindeutig ohne in irgendwelchen Menüs herumlaufen zu müssen.

2. Ich mag das gediegene Gefühl, mit Metall statt Plastik in den Händen zu arbeiten.

3. Ich mag die Entschleunigung, die damit einhergeht.

4. Es ist ein Stückchen "Freude an der mechanischen Präzission", die alte Objektive hatten und haben.

5. Es ist die Freude, mit einem exzellenten Glas die optischen Qualitäten zu sehen, die es schon seit Jahrzehnten erbringt und noch lange erbringen wird, Pflege vorausgesetzt.

6. Es ist ein Stückchen auch Auflehnung gegen das Diktat, das einem überall für jeden Unfug verkauft wird unter dem Slogan "der Kunde will das"... (was sich bei genauerer Betrachtung oft genug als reiner Eigennutz in der Senkung der Stückkosten für die Rotstiftartisten in den Konzernen herausstellt), aber in der Wirklichkeit zumeist nur für die Erschließung neuer Marktanteile manifestiert. Es ist billiger, Blendenringe und DOF Skalen, Kameraschlagwerke für die Abblendung und eine genormte mechanische Schnittstelle wegzulassen bzw. nicht mehr herstellen zu müssen, sondern stattdessen Elektronik-Ramsch in einen Plastikbecher zu verlegen und die 2 Funktionen (Schärfe und Abblenden) elektronisch zu regeln. Zum einen schafft das Abhängigkeiten zum System, zum anderen sorgt es dafür, das der User immer abhängiger und lenkbarer in seiner Entscheidung wird. Es bleiben bei Canon eben nur EF-s und EF Objektive zugehörig.

7. Der preisliche Aspekt spielt hier und da auch eine Rolle, jedoch bin ich der Ansicht, zufriedenstellende Qualität im manuellen Bereich erfordert auch entsprechende hohe Investitionen in manuelles Material. Leica, Zeiss und andere sind eben auch keine "Schnäppchen", sowie es immer mehr entdeckte LInsen alter Tage auch geworden sind.

8. Ich mag gute "Antiquitäten".. im Sinne von guten mechanisch hochwertig gebauten Objektiven. Sie sind für mich auch Zeitzeugnisse und Teil meiner eigenen fotografischen Vergangenheit.

9. Zudem sind die manuellen Objektive immer ein spannender Vergleich zu dem Elektronik-Kram, der heute den Markt überschwemmt. Kein Tag, an dem nicht irgendwelche angeblich bahnbrechenden Neuerungen im Objektivbau von irgendwelchen Marketingstrategen, die mir einreden wollen, mit Di II, XYL VD Superdooperdoof Vergütung und noch leiserem "Haste-nicht-gehört-wie-leise-und schnell mein USM, HSM, TSM-- Viagra AF System machste bessere Bilder und das dieses Teil unbedingt in Deinen Fotokoffer gehört.

Habe Fertig..

LG
Henry

Besser hätte ich es für mich auch nicht formulieren können.

Was bei aus reiner Neugier vor zwei Jahren begann (mit Erwerb meiner ersten DSLR), hat sich mittlerweile zur Hauptnutzung beim Fotografieren entwickelt. Über 80% der Bilder im vergangenen Jahr entstanden mit manuellen Objektiven. Zwar nutze ich auch nach wie vor AF-Objektive (vor allem im Urlaub), aber die manuellen Objektive nehmen für mich einen immer größeren Stellenwert ein. Das schlägt sich nicht zuletzt am Zuwachs an Altglas in meiner Vitrine nieder. Dazu kommt der Wunsch, zumindest einen kleinen Teil dieser Technik aus alten Tagen zu erhalten und zu bewahren.

Einmal "Manueller" - Immer "Manueller" ?
Das trifft für mich sicher zu .

Also das Viagra AF System würde mich schon interessieren

Auch dafür hat unser DCC schon eine manuelle Alternative: Schau mal hier! (ein bischen nach unten scrollen)

[cdgh]

......................

Auch dafür hat unser DCC schon eine manuelle Alternative: Schau mal hier! (ein bischen nach unten scrollen)

Danke Stefan!
Damals war ich noch nicht im DCC
Ich hatte also wesentliche Beiträge verpasst!