Schrauberzubehör-Tipps

[hinnerker]

Glasreinigung:


Wie man auf Brillenputztücher kommen kann, erschließt sich überhaupt nicht. Laßt das bloß nach, ihr verreibt den Dreck und das Fett auf den Linsen nur und baut euch einen Weichzeichner..
Insofern sind auch die alten gewaschen Baumwoll T-Shirts und reine Atemluft (Anhauchen) eher geeignet.

Nimm einfaches Zigaretten-Papier zum Selbstdrehen für 34 Cent bei 200 Blatt. Besser geht nicht. Vorweg noch ein vernünftiger Blasebalg (Klistierballon aus der APO, aber auf Talkumfreiheit bestehen) der die groben Schmutzpartikel entfernt/wegbläst. Eine Packung Q-Tipps gehört ebenso an jeden Linsenarbeitsplatz. (Besser sind hier allerdings medizinische Augenwatte (fusselt weniger) und Zahnstocher um die selbst zu "rollen").
Alkohol bitte aus der Apotheke in möglichst hoher Reinheit. Ebenso ein neutrales Tensid (Spüli ohne irgendwelche Parfümierungszusätze). Destiliertes und demineralisiertes Wasser sollten ebenso bereit stehen.


Das Prozedere dazu sieht folgendermaßen aus:

Mit dem Klistierbalg und den Qtipps vorsichtig die Linse von eventuellen Staubkörnchen befreien. Hierbei darf mit den Q-Tipps kein Druck ausgeübt werden sondern die Watte dient nur zum leichten, drucklosen Bewegen eines Partikels, der nicht durch den Luftzug von der Linse gepustet wird.

Wenn dies geschehen ist, die Linse also möglichst frei von Staubpartikeln, geht es an fettige Rückstände.. hier hat sich der reine Alkohol bewährt. Er löst das Fett gut und verdunstet. Den Q-Tipp mit Alkohol getränkt in leicht kreisenden Bewegungen ohne viel Druck über die Linse führen, bis alle Stellen erreicht sind. Abhängig vom Reinheitsgrad bleiben mehr oder weniger Schlieren auf dem Objektiv zurück.

Nun kommt der zweite Akt:
Aus einigen Tropfen Tensid und dem destilierten und demineralisiertem Wasser mischen wir uns den Spülgang. Wieder mit Q-Tipps auftragen und mit kreisförmig ausgeführten Bewegungen des Tipps nachwischen. ..

So ist eigentlich erstmal alles sauber.

Im dritten Gang dann kommt der Atem der Gerechtigkeit.. grins. Wir hauchen die Linse an und nehmen das Zigarettenpapier um damit dann nachzuwischen (Atemluft ist quasi destiliertes Wasser)
Danach ist diese so behandelte Linse wie aus dem Laden.


Über einige weitere Tipps hier kann ich nur den Kopf schütteln.

Langschaftige Schraubendreher sind erforderlich, nicht der Uhrmacher-Quatsch aus dem Baumarkt. Wer einmal ein Objektiv auseinander genommen wie ein Canon FD wird schnell merken, wie fest manche Schrauben nach einigen Jahren sind. Schlichte Korrosion ist hier die Ursache. Da braucht es zum Los-Schrauben Wiha Langschaftschraubendreher, die aufgrund ihrer Länge und des Griffes gestatten, entsprechenden "Druck" aufzubauen. Dies kann mit dem Uhrmacher- Kram bei vielen Objektiven nicht gelingen und wird schnell zum Frust-Akt.

Steck-Bits sind völlig ungeeignet, da in vielen Fällen die Schraubendreher - Klinge so gar nicht weit genug in die Schraubenlöcher eingeführt werden kann. Auch verhindert dies Arbeiten an Schrauben, die z.B. bei einem Color Ultron oder sonstigen Objektiven, bei denen sich kleine Einstellschrauben, die zudem noch mit Verriegelungslack/Sicherunglack gefixt sind, hinter einem Ring oder der Linse selbst verbergen und sehr dünnes Werkzeug erfordern.
Aber jedem das Seine..

Handschuhe sollten bitte schön aus Baumwolle sein, stets sauber gewaschene Paare (ohne Weichspülzusätze). Talkumierte Latexhandschuhe taugen da nix und wenn noch beim Handschuhwechsel das Talkumpuder auf die Linsen gerät dann "Prost-Mahlzeit". Also bitte die Hände aus diesen Handschuhen heraushalten.

Ich schreib irgendwann mal einen Werkstattbericht..

LG
Henry

[Keinath]

...
Nimm einfaches Zigaretten-Papier zum Selbstdrehen für 34 Cent bei 200 Blatt. Besser geht nicht.

Als fast millitanter Nichtraucher (bekomme ab und an Kopfschmerzen von Zigaretten-Rauch) habe ich mich nie mit Zigarettenpaier beschäftigt.
Jetzt mal in der Wikipedia nachgelesen, die Inhaltsstoffe kommen mir da etwas suspekt vor, Kalk und diverse Salze normalerweise. Aber dort wird sogar die Linsenreinigung angeführt - dafür werden kalkfreie transparente Zigarettenpapiere empfohlen. Sonst gibts vermutlich ne Vergütungs-Politur gratis mit dazu :-)
Und es gibt wohl auch Zigarettenpapiere ganz ohne Imprägnierung - die würde ich eher bevorzugen.

Allerdings werde ich bei den durchgeliebten, weich- & dünngewaschenen T-Shirts bleiben. Dort haben eventuell irgendwoher vorhandene harte Partikel meiner bescheidenen Ansicht nach noch mehr Raum nach hinten um dem harten Glas zumindest etwas auszuweichen - die Kratzer würden dann vielleicht dünner.

...
(Besser sind hier allerdings medizinische Augenwatte (fusselt weniger) und Zahnstocher um die selbst zu "rollen").

Der Grund weswegen ich Augenwatte bevorzugen würde, ist das diese frei von jeglichen Zusätzen ist - im Gegensatz zu "Wundwatte".

...
Handschuhe sollten bitte schön aus Baumwolle sein, stets sauber gewaschene Paare (ohne Weichspülzusätze). Talkumierte Latexhandschuhe taugen da nix und wenn noch beim Handschuhwechsel das Talkumpuder auf die Linsen gerät dann "Prost-Mahlzeit". Also bitte die Hände aus diesen Handschuhen heraushalten.
...

Ich nutze irgendwelche Latexhandschuhe oder sowas in der Art. Es ist durchaus machbar, diese nicht über dem Objektiv auszuziehen - sollte man auch mit Baumwollhandschuhen besser nicht machen :-)
Baumwollhandschuhe sind mir oftmals zu rutschig und Staub-Transporter. Möchte ja nicht eine dicke Linse aus der Hand rutschen lassen.

Ein Lieferant für allerlei optische Leckereien ist Edmund Optics. Die Kimwipes haben sie auch, und auch reinraumgeeignete (Klasse 100) Latexhandschuhe. Da gibts z.B. auch UV-härtenden Kleber zum Neuverkitten von Linsen, samtige schwarze Klebefolien, Infrarot-Druchlassfilter für IR-Kameraumbauten,...
Die diversen Artikel von denen sind auch lesenswert.

[Keinath]

..
Über einige weitere Tipps hier kann ich nur den Kopf schütteln.

Langschaftige Schraubendreher sind erforderlich, nicht der Uhrmacher-Quatsch aus dem Baumarkt. Wer einmal ein Objektiv auseinander genommen wie ein Canon FD wird schnell merken, wie fest manche Schrauben nach einigen Jahren sind. Schlichte Korrosion ist hier die Ursache. Da braucht es zum Los-Schrauben Wiha Langschaftschraubendreher, die aufgrund ihrer Länge und des Griffes gestatten, entsprechenden "Druck" aufzubauen. Dies kann mit dem Uhrmacher- Kram bei vielen Objektiven nicht gelingen und wird schnell zum Frust-Akt.

Steck-Bits sind völlig ungeeignet, da in vielen Fällen die Schraubendreher - Klinge so gar nicht weit genug in die Schraubenlöcher eingeführt werden kann. Auch verhindert dies Arbeiten an Schrauben, die z.B. bei einem Color Ultron oder sonstigen Objektiven, bei denen sich kleine Einstellschrauben, die zudem noch mit Verriegelungslack/Sicherunglack gefixt sind, hinter einem Ring oder der Linse selbst verbergen und sehr dünnes Werkzeug erfordern.
Aber jedem das Seine..
...

Henry, da ich bisher der Einzige bin, der davor was von Uhrmacher-Schraubendrehern geschreiben hat, beziehe ich Deine beleidigende Äußerung teilweise auf mich.

Eventuell kannst Du Dir vorstellen, dass real existierende Uhrmacher ihre Schraubendreher nicht im Baumarkt kaufen?
Wo dann?

Meinen Lieferanten finde ich gerade nicht, aber solche Uhrmacher Schraubendreher wie sie für Uhrmacher, Juweliere und Goldschmiede angeboten werden, sind durchaus von guter Qualität - und die Größenabstufungen sind soweit ich weiß, feiner als bei WIHA. Durch die wechselbaren Klingen können verschlissene Klingen ersetzt werden.

Wie Du vielleicht mitbekommen hast, habe ich insbesondere mit längeren FD Objektiven vermutlich mehr Erfahrung (85/1.2, 100/4, 300/2.8, 400/2.8 in Arbeit, 500/4.5) als Du. Dort verwende ich wie bereits erwähnt, gerne die WIHA Pico Finish - vermutlich meinst Du diese mit Deinem Begriff "Langschaft". Allerdings waren diese beim Canon FD 500/4.5L schon etwas kurz.

Aber zu Deiner Beruhigung: Ich habe auch Baumarkt-Uhrmacher-Schraubendreher. Diese verwende ich wirklich sehr gerne!
Zum Hebeln oder Abkratzen von Kleber.

Ich gebe gerne zu, daß ich durchaus sachliche Fehler mache - hier in dem Thread ist mir noch keiner aufgefallen.
Da auch Du nicht unfehlbar bist, wäre es eventuell angebracht Deine Art der selbstherrlichen Kommunikation zu überdenken.

[hinnerker]

Henry, da ich bisher der Einzige bin, der davor was von Uhrmacher-Schraubendrehern geschreiben hat, beziehe ich Deine beleidigende Äußerung teilweise auf mich.

Zieh Dir den Schuh an, der Dir passt.. aber gemeint warst Du nicht persönlich, sondern die immer wieder auftauchenden Schraubendrehersets. Jeder hat sie rumliegen, aber sie taugen halt nicht für die Schraubarbeit...

Eventuell kannst Du Dir vorstellen, dass real existierende Uhrmacher ihre Schraubendreher nicht im Baumarkt kaufen?
Wo dann?

Aber sicher nutzen die anderen Kram.. aber verarbeiten auch andere Schrauben.. letztlich aber egal.

Wie Du vielleicht mitbekommen hast, habe ich insbesondere mit längeren FD Objektiven vermutlich mehr Erfahrung (85/1.2, 100/4, 300/2.8, 400/2.8 in Arbeit, 500/4.5) als Du. Dort verwende ich wie bereits erwähnt, gerne die WIHA Pico Finish - vermutlich meinst Du diese mit Deinem Begriff "Langschaft". Allerdings waren diese beim Canon FD 500/4.5L schon etwas kurz.

Ich weiß gar nicht, was Du hast.. es dreht sich bei den Langschäftern darum, Druck aufzubauen um festsitzende Schrauben lösen zu können und nicht in die hinterste Ecke eines 400mm Objektivs zu kommen.
Da Du scheinbar aber bei den FD Objektiven bislang die unterste Brennweite bei 85mm hattest und darüber hinaus an nFD Objektiven rumschraubst, sind Dir die immer wieder gern festsitzenden Schrauben der alten Chromring-Varianten scheinbar noch nicht untergekommen. Anders kann ich Deine Statements nicht begreifen. Insbesondere bei den Langbrennweiten die 3 Madenschrauben zu lösen oder am nFD Mount, ist nicht das, weshalb ich diesen Anmerkung in Bezug auf die Langschaft Schraubendreher machte, sondern z.B. bei den SSC Chromring - Objektiven.
Du brauchst auch nicht zum 1.000 x und in jedem Thread auf Deine Homepage zu verlinken, denn da finden sich auch keine Lösungen für das von mir angesprochene Problem mit den alten Chromring Objektiven überhaupt. Es sind einfach zu oft festgerottete Schrauben.

Ich gebe gerne zu, daß ich durchaus sachliche Fehler mache - hier in dem Thread ist mir noch keiner aufgefallen.
Da auch Du nicht unfehlbar bist, wäre es eventuell angebracht Deine Art der selbstherrlichen Kommunikation zu überdenken.

Und das verstehe ich nun als eine persönliche Beleidigung. Unfehlbar bin ich sicherlich nicht und auch in meinen Threads, speziell zu den Umbauten, finden sich Fehler und Dinge die man hätte anders lösen können.

Ich möchte Dich auffordern, Dich zurück zu nehmen mit persönlichen Beleidigungen, wir sprechen hier über Dinge und nicht über menschliche Eigenschaften.

[Keinath]

Zieh Dir den Schuh an, der Dir passt.. aber gemeint warst Du nicht persönlich, sondern die immer wieder auftauchenden Schraubendrehersets. Jeder hat sie rumliegen, aber sie taugen halt nicht für die Schraubarbeit...

Immer ein lockeres Sprüchlein parat...
Eventuell ist es besser das zu schreiben was man meint, und nicht Rundumschläge zu verteilen?

...
Ich weiß gar nicht, was Du hast.. es dreht sich bei den Langschäftern darum, Druck aufzubauen um festsitzende Schrauben lösen zu können und nicht in die hinterste Ecke eines 400mm Objektivs zu kommen.
Da Du scheinbar aber bei den FD Objektiven bislang die unterste Brennweite bei 85mm hattest und darüber hinaus an nFD Objektiven rumschraubst, sind Dir die immer wieder gern festsitzenden Schrauben der alten Chromring-Varianten scheinbar noch nicht untergekommen. Anders kann ich Deine Statements nicht begreifen. Insbesondere bei den Langbrennweiten die 3 Madenschrauben zu lösen oder am nFD Mount, ist nicht das, weshalb ich diesen Anmerkung in Bezug auf die Langschaft Schraubendreher machte, sondern z.B. bei den SSC Chromring - Objektiven.
...

Beim 500er FD kommt man mit den WIHA Picoblade (so heißen die Schraubendreher die ich gerne nutze) nur knapp an die 6 Schrauben zum Lösen des Mounts. Da war ich froh dass die Schrauben nicht so fest saßen, wie ich es von anderen (nicht FD) Optiken schon erleben mußte. Da hat sich zumindest einmal der WIHA Schraubendreher durch den nicht genau axialen Anpressdruck elastisch so stark verbogen, dass ich mir einen stabileren dickeren oder kürzeren Schraubendreher gewünscht hätte.
Ich habe auch schon SSC Optiken geöffnet. Die Aufzählung waren die längeren FD Optiken, da ich aufgrund Deiner folgenden Äußerung von den den langen FD Optiken ausging - von SSC Optiken stand da bei Dir noch nichts.

... Da braucht es zum Los-Schrauben Wiha Langschaftschraubendreher, die aufgrund ihrer Länge und des Griffes gestatten, entsprechenden "Druck" aufzubauen. Dies kann mit dem Uhrmacher- Kram bei vielen Objektiven nicht gelingen und wird schnell zum Frust-Akt. ...

Hier dachte ich Du würdest durchaus auch Wert auf die Länge legen - ich nahm an dass Du beim 300er auch schon erfahren hättest, dass die Länge durchaus wichtig für die Erreichbarkeit mancher Schrauben sein kann. Und diverse Uhrmacherschraubendreher könnten da in der Tat zu kurz sein.

...
Du brauchst auch nicht zum 1.000 x und in jedem Thread auf Deine Homepage zu verlinken, denn da finden sich auch keine Lösungen für das von mir angesprochene Problem mit den alten Chromring Objektiven überhaupt. Es sind einfach zu oft festgerottete Schrauben. ...

Henry, Hyperlinks gelten als charakteristisches und elementares Merkmal des Internets - nicht nur laut Wikipedia.
Die eingestreuten Links - nicht nur zu meiner Webseite - dienen dem schnellen Auffinden von Informationen. Nicht jeder der hier liest, hat z.B. auch meine Webseite im Kopf. Du der Du weißt, dass Du bei mir vielleicht nichts spannendes mehr findest, kannst die Links einfach ignorieren. Es steht Dir frei, nicht alle Angebote zu nutzen. Das Ziel von Links wird je nach Browser auch direkt unverschlüsselt angezeigt, da ich keine Linkverkürzungs / Anonymisierungsmaßnahmen nutze.
Jemand der z.B. über eine Suchmaschine hier vorbeisegelt, wird durch die Links eventuell weitere interessante Information finden.
Ich würde mir eine bessere Verlinkung hier öfters wünschen.

...
Ich möchte Dich auffordern, Dich zurück zu nehmen mit persönlichen Beleidigungen, wir sprechen hier über Dinge und nicht über menschliche Eigenschaften.

Aber Du wirst schon bemerkt haben, das eine Abwertung von Dingen und Ideen auf den Besitzer oder Ideeneinbringer übergeht?
Erinnerst Du Dich noch an die Diskussion über das von Dir Dummiplan genannte Domiplan - und darandas praktinafan wohl wegen solchen Bezeichnungen und Spitzfindigkeiten uns hier verlassen hat?
Der Schluß liegt doch auch sehr nahe, das jemand der ein Dummiplan nutzt und sogar gut findet, wohl auch etwas an der Schüssel hat?

Nochmals komprimiert aus einem Deiner Beiträge hier

...Über einige weitere Tipps hier kann ich nur den Kopf schütteln...
...sind erforderlich, nicht der Uhrmacher-Quatsch aus dem Baumarkt. ...
...Steck-Bits sind völlig ungeeignet...
...Handschuhe sollten bitte schön aus Baumwolle sein...
...talkumierte Latexhandschuhe taugen da nix... .

da sind oftmals Meinungen so resolut dargestellt, das sie als in Stein gemeißelt als Wahrheit erscheinen.

Ebenso beispielsweise aber nicht einzigartig hier:

...
das "Rummfummeln" an der Hinterlinse ist mit Sicherheit die schlechteste der 3 Ideen.

In Frage kommen nach meiner Ansicht nur Spiegelkürzung (wenn man wie Du 2 x Canon EOS 5D besitzt) oder der Verzicht auf den Unendlichkeitspunkt.
Ein "sauteueres" Objektiv von seiner ursprünglichen Rechnung "zu verschlimmbessern" durch Eingriff in die Konstruktion ist mit Verlaub "Blödsinn" und das wegen des Spiegels der 5er.
...

[hinnerker]

Immer ein lockeres Sprüchlein parat...
Eventuell ist es besser das zu schreiben was man meint, und nicht Rundumschläge zu verteilen?

Was sind Rundumschläge?

Beim 500er FD kommt man mit den WIHA Picoblade (so heißen die Schraubendreher die ich gerne nutze) nur knapp an die 6 Schrauben zum Lösen des Mounts. Da war ich froh dass die Schrauben nicht so fest saßen, wie ich es von anderen (nicht FD) Optiken schon erleben mußte. Da hat sich zumindest einmal der WIHA Schraubendreher durch den nicht genau axialen Anpressdruck elastisch so stark verbogen, dass ich mir einen stabileren dickeren oder kürzeren Schraubendreher gewünscht hätte.
Ich habe auch schon SSC Optiken geöffnet. Die Aufzählung waren die längeren FD Optiken, da ich aufgrund Deiner folgenden Äußerung von den den langen FD Optiken ausging - von SSC Optiken stand da bei Dir noch nichts.

War ja auch nur exemplarisches Aufzeigen der Schwierigkeiten, die beim Öffnen von Objektiven auftreten können und gänzlich anderes Material erfordern. Zum einen brauchste für den axialen Druck eine vernünftige Griff-Fläche und den langen Schaft. Je nach Anwendungsfall. Und einen Schraubendreher so zu verbiegen, da muss erst WD40 ran.

Hier dachte ich Du würdest durchaus auch Wert auf die Länge legen - ich nahm an dass Du beim 300er auch schon erfahren hättest, dass die Länge durchaus wichtig für die Erreichbarkeit mancher Schrauben sein kann. Und diverse Uhrmacherschraubendreher könnten da in der Tat zu kurz sein.

Mein Reden.. die kannst Du zwischen mit 3 Fingern benutzen und dann muss die Schraube auch schon recht locker sein...

Henry, Hyperlinks gelten als charakteristisches und elementares Merkmal des Internets - nicht nur laut Wikipedia.
Die eingestreuten Links - nicht nur zu meiner Webseite - dienen dem schnellen Auffinden von Informationen. Nicht jeder der hier liest, hat z.B. auch meine Webseite im Kopf. Du der Du weißt, dass Du bei mir vielleicht nichts spannendes mehr findest, kannst die Links einfach ignorieren. Es steht Dir frei, nicht alle Angebote zu nutzen. Das Ziel von Links wird je nach Browser auch direkt unverschlüsselt angezeigt, da ich keine Linkverkürzungs / Anonymisierungsmaßnahmen nutze.
Jemand der z.B. über eine Suchmaschine hier vorbeisegelt, wird durch die Links eventuell weitere interessante Information finden.
Ich würde mir eine bessere Verlinkung hier öfters wünschen.

Und ich nenne das fortgesetzte Eigenwerbung mit externen Links... die ist in manchen Foren sogar "verboten", ausser im Footer.

Aber Du wirst schon bemerkt haben, das eine Abwertung von Dingen und Ideen auf den Besitzer oder Ideeneinbringer übergeht?
Erinnerst Du Dich noch an die Diskussion über das von Dir Dummiplan genannte Domiplan - und darandas praktinafan wohl wegen solchen Bezeichnungen und Spitzfindigkeiten uns hier verlassen hat?
Der Schluß liegt doch auch sehr nahe, das jemand der ein Dummiplan nutzt und sogar gut findet, wohl auch etwas an der Schüssel hat?
...

Ich habe sogar mal den Begriff "Krüppel-Crop" benutzt. Sollen sich jetzt die Benutzer von Crop-Kameras beleidigt fühlen oder geht es um eine technische Maschine/einen Gebrauchsgegenstand über den man eine Meinung haben kann, die in verschiedene Richtungen läuft?

Und sogleich befinden wir uns dann schon wieder auf der persönlichen mich beleidigenden Ebene, die ich bat abzustellen. Du weißt weder etwas über die Hintergründe noch über die gesamte Vorgeschichte und es ist alleinig Willis Entscheidung gewesen, das Forum zu verlassen. Hieraus nun meine Persönlichkeitsstruktur im öffentlichen Raum konstruieren zu wollen, ist gelinde gesagt dreist und ich verbiete mir dies.

[bennydereinzige]

Du brauchst auch nicht zum 1.000 x und in jedem Thread auf Deine Homepage zu verlinken, denn da finden sich auch keine Lösungen für das von mir angesprochene Problem mit den alten Chromring Objektiven überhaupt. Es sind einfach zu oft festgerottete Schrauben.

Nimm Graphitöl, das kriecht. Altes DDR-Rezept, haben wir uns früher selbst hergestellt. Am Trabbi war oft was verrottet.
Ein Tropfen und paar Stunden einziehen lassen.
Was den Link betrifft, das nennt sich Signatur..

Na gut, ich schreib doch mal noch was.

Ich hatte früher einen Kollegen, der war ein wandelndes Lexikon. Was für ein Gedächtnis..
Man konnte ihn alles fragen, immer eine profunde Antwort. Der konnte auch fast alles.
Hat irgendwas gelesen und wußte das nach Jahren noch.
Dann kam die Frage nach einem neuen Lehrausbilder auf. Er wähnte sich sofort an erster Stelle, aus seiner Sicht sicher nicht zu unrecht.
Aber er wurde nicht in die engere Wahl gezogen, ein anderer bekam den Zuschlag.
Warum? Ihm fehlte es an Empathie.
Er war ein klasse Fachkollege, aber er sprang mit jungen Kollegen um wie mit begriffsstutzigen Deppen. Warum begreifen die das nicht, das ist doch soo einfach. Warum machen die nicht, was ich sage, ich weiß doch wie es geht.
Wir haben ihm dann irgendwann den Spitznamen "großer weißer Massa" gegeben.

Ich möchte Dich auffordern, Dich zurück zu nehmen mit persönlichen Beleidigungen, wir sprechen hier über Dinge und nicht über menschliche Eigenschaften.

Henry, Du erinnerst mich an ihn..
Das ist eben der Punkt. Es ist nun mal nicht nur wichtig, was man vermittelt sondern auch wie.
Ich verstehe, was Markus meint und es war keine Beleidigung.

Jetzt werf ich mich hin.
Salve!

Sylvio

[bennydereinzige]

Achso, ganz vergessen.
Falls jemand die Kimwipes möchte, PM an mich.
Kann zwar grad den genauen Preis nicht sagen käme ja auch noch Porto dazu, aber unter 10 Euro bleibts sicher.
Und mit so einer Packung reicht man lange - ca. 20-30 Objektive.

[hinnerker]

Nimm Graphitöl, das kriecht. Altes DDR-Rezept, haben wir uns früher selbst hergestellt. Am Trabbi war oft was verrottet.
Ein Tropfen und paar Stunden einziehen lassen.
Was den Link betrifft, das nennt sich Signatur..

Bei uns nennt man dies WD40 und kommt auch bei mir zum Einsatz.

Na gut, ich schreib doch mal noch was.

Ich hatte früher einen Kollegen, der war ein wandelndes Lexikon. Was für ein Gedächtnis..
Man konnte ihn alles fragen, immer eine profunde Antwort. Der konnte auch fast alles.
Hat irgendwas gelesen und wußte das nach Jahren noch.
Dann kam die Frage nach einem neuen Lehrausbilder auf. Er wähnte sich sofort an erster Stelle, aus seiner Sicht sicher nicht zu unrecht.
Aber er wurde nicht in die engere Wahl gezogen, ein anderer bekam den Zuschlag.
Warum? Ihm fehlte es an Empathie.
Er war ein klasse Fachkollege, aber er sprang mit jungen Kollegen um wie mit begriffsstutzigen Deppen. Warum begreifen die das nicht, das ist doch soo einfach. Warum machen die nicht, was ich sage, ich weiß doch wie es geht.
Wir haben ihm dann irgendwann den Spitznamen "großer weißer Massa" gegeben.


Henry, Du erinnerst mich an ihn..
Das ist eben der Punkt. Es ist nun mal nicht nur wichtig, was man vermittelt sondern auch wie.
Ich verstehe, was Markus meint und es war keine Beleidigung.

Jetzt werf ich mich hin.
Salve!

Sylvio

Ich meine, auch Du solltest Dich mit solchen Statements ein wenig zurücknehmen, da wir hier über Dinge/Themen reden und nicht über meine Dir völlig unbekannte Persönlichkeitsstruktur..

Mag sein, das ich da etwas falsch verstehe in Markus fortgesetzten, gegen mich gerichteten Beiträgen, vielleicht.


Insofern auch die Bitte an Dich, die Nettiquette beachten..

[bennydereinzige]

Da war ich gestern wohl doch etwas zu müde und hab den Rest nur noch überflogen.

Glasreinigung:
Alkohol bitte aus der Apotheke in möglichst hoher Reinheit. Ebenso ein neutrales Tensid (Spüli ohne irgendwelche Parfümierungszusätze).

Mit Alkohol meinst Du sicher Ethanol.
Kann ich auch nicht empfehlen, da meist nur 70%ig (Apo). Und 96%iger ist vergällt, sprich mit diversen Stoffen (z.B. Phthalate - Weichmacher, kann MC zerstören) versetzt, damit man damit keinen Schnaps herstellen und damit die Branntweinsteuer umgehen kann.
Ein Spüli ohne Parfüm gibt es IMHO nicht, das würde schlichtweg unangenehm riechen.

Abhängig vom Reinheitsgrad bleiben mehr oder weniger Schlieren auf dem Objektiv zurück.

Genau deswegen schrieb ich obiges, es ist unbefriedigend. Auch wenn man hinterher trockenputzt, es bleibt oft ein Regenbogen zurück. Hat auch nichts mit den Prozenten zu tun sondern mit den Vergällungsstoffen.
Ich bevorzuge 99% Isopropanol, reiner gehts nicht.

Aus einigen Tropfen Tensid und dem destilierten und demineralisiertem Wasser mischen wir uns den Spülgang.

Warum destilliertes Wasser?
Ich sehe keinen Sinn darin.

Man kann sich sicher auch einen Reinstraum wie Intel einrichten, wenn die Frau mitspielt.
Darum geht es mir aber nicht. Ich hab vor ca. zwanzig Jahren mein erstes (M42) Objektiv repariert und/oder gesäubert, bis heute waren es sicher an die hundert.
Man will mit der Zeit einfach bestmöglichst effektiv werden, damit es nicht ewig dauert und ein 1a-Objektiv vorliegt.
Damals gab es nur z.B. das Z-Netz, Internet in dem heutigen Sinne noch nicht.
Wir haben uns da zwar auch ausgetauscht, aber nicht so sehr, heute googelt man einfach.
So hab ich da halt die alten Optikermeister gefragt.
Und seitdem wasche ich (aber nur bei guten Linsen, denn das ist eigentlich nicht empfehlenswert) zuerst meine Hände mit Azeton. Vollkommen entfettend, aber trocknet die Hände fürchterlich aus.
Dafür brauche ich dann keine Handschuhe, das Handling ist viel besser.
Dann nehm ich Arztseife und seife mir eine Hand ein. Mit der säubere ich dann die Linse.
Spülen unter fließend Wasser, dann Lufttrocknung.
Danach kommt die Linse in eine Schale mit warmen destillierten Wasser, das löst die Salze und das Chlor des Leitungswassers.
Dann Endreinigung mit Isopropanol, fertig. Zuguterletzt Hände eincremen..
Aber bei 10 Euro Linsen mach ich so einen Aufwand nicht, da kommt nur das alte T-Shirt zum Einsatz.