Yashica ML 2.8/35mm

[hinnerker]

Danke für die Einschätzung. Im ersten Bild ist die Freistellung natürlich schöner. Aber irgendwie hat das "raue" Bokeh des ML 35mm etwas, das mir persönlich auch gut gefällt.

À propos DS-M: wenn man die günstig bekommen kann, sollte man ruhig zuschlagen. Leider sind da nicht sehr viele im Umlauf - die gängigen 50er oder 135er schon, aber die anderen Brennweiten tauchen recht selten auf. Ich habe nur ein DS-M 135mm, das ist haptisch toll - ansonsten bleibe ich bei der ML-Serie.

Hi Oliver,

würde ich auch bei bleiben, wenn das DS-M 135mm der Maßstab wäre. Es ist aber neben dem 1.7/50mm das nach meiner Ansicht schwächste Yashica DS-M. Ganz hervorragend waren das 1.4/50mm, das lt. Stefan und meiner Einschätzung sogar das 1.4/50mm ML übertraf und insbesondere das 24er und das 35er sowie das 200er waren echte Granaten. Irgendwie bedauer ich es, sie weggegeben zu haben. Aber das geht mir mit etlichen Objektiven so. Und man muss auch "loslassen" können"..

Aber gerade die DS-Ms sind sowas von selten gewesen, das ich nachher aufgegeben habe. Es kamen immer nur MLs ohne Ende und die älteren DS und DX und DSB.. die fand ich uninteressant bis eben auf die MLs, die ihr sammelt.

LG
Henry