2. Angenieux 3.5/70-210

[LucisPictor]

Und nun, Henry?

Canon L oder Angenieux Tele-Zoom?

[hinnerker]

Und nun, Henry?

Canon L oder Angenieux Tele-Zoom?

Hi Carsten,

alle 3... grins.

Das Angenieux bleibt bei seiner kleinen Schwester.. es ist ein tolles Gespann, tolle Farben, Schärfe und zauberhaftes Bokeh.

Manuelles Canon L 4/80-200mm bleibt für manuelle Aktionen und zur Vervollständigung umbauenswerter alter FD Objektive als Prototyp. Rasierklingenscharf und mit schönem Bokeh. Ich mag auch den schwarzen Look an dem Teil.. das heutige typische Grau mit dem roten Ring mag ich nicht so.

AF Canon L 4/70-200mm bleibt als "Produktivsystem" - Bestandteil, wenn es erforderlich ist, geringeren Ausschuss als beim manuellen Fotografieren zu haben, wenn es mal schnell zugehen muss (Modenschau, Sport etc..)

Das umgebaute Canon wird vermutlich etwas häufiger zum Einsatz kommen als das Angenieux, dies liegt aber an der doch deutlich besseren Tauglichkeit im "Hilfsmakro-Bereich".. das kann das mir vorliegende Exemplar des Angenieux nicht wirklich überzeugend gegen das Canon.

LG
Henry

[hinnerker]

Und hier die Überleitung in den Vergleichstest Angenieux, vs. Canon FD (EF umgebaut) 4/80-200mm L vs. Canon EF 4/70-200mm L

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=13284


LG
Henry