Yashica ML 1.9/50mm und 2/50mm

[Padiej]

So wie ich es nach den Bildern beurteilen kann, ist das f1,4 das Beste. Bei f5,6 auch.
Wundert mich aber nicht.

Offene Objektive sind generell besser, es gibt aber Ausnahmen.

Früher waren die f2 die Standards, nur "vom Blitz getroffene" wollten mehr, aber da musste dann schon die Qualität stimmen.

Ich erlebe das am 1,2/50 Pentax, das bei f2 einfach ÜBERDRÜBER ist.

[paguru]

Ich hatte heute auch mal die beiden Yashicas dabei, um etwas mehr über sie zu erfahren. Hier dreimal das gleiche Motiv, jeweils mit dem ML 50mm f/1.9 und f/2.0 (jeweils Offenblende) und zum Vergleich mit dem Zeiss Planar T* 50mm f/1.7 (bei f/2). Ich kann keinen Unterschied erkennen - würde mich interessieren, wie Ihr das seht. Ich schreibe mal noch nicht, welches Bild von welchem Objektiv kommt.



(Originalgröße, nicht nachgeschärft)

Bei dem folgenden Motiv gefällt mir das Bokeh des ML 50mm f/1.9 (links) sogar etwas besser als des ML 50mm f/2 (rechts)

[hinnerker]

Mein Tipp:

1. Zeiss
2. Yashica 1.9
3. Yashica 2.0

LG
Henry

[Alfred E.]

1. ml 2.0
2. ml 1.9
3. Zeiss
LG
Gerhard

[Loeffel]

Das mittlere Bild ist das 1.9er, da herrscht offenbar Einigkeit.
Ansonsten tendiere auch ich eher zu Gerhards Reihenfolge.

Also (v.l.n.r.):

1. ML 2.0
2. ML 1.9
3. Zeiss

Bin gespannt auf die Auflösung.

Egal wie's nun ist: Diese Linsen machen Spaß.