Geht euch das auch so?

[LucisPictor]

quodlibet

Für mich zählt das Ergebnis. Nicht das Werkzeug.

Ja, schon.
Allerdings greifen m.E. Aussagen wie "Es kommt nur auf den Fotografen an" oder eben auch "Es zählt das Ergebnis, nicht das Werkzeug", ungeachtet der Tatsache, dass da viel Wahres darin steckt, etwas zu kurz, denn manche Ergebnisse (sprich Bilder) sind nur mit bestimmten Werkzeugen möglich.
Aber das ist wieder eine andere Diskussion.

[Heiko]

Ja, schon.
Allerdings greifen m.E. Aussagen wie "Es kommt nur auf den Fotografen an" oder eben auch "Es zählt das Ergebnis, nicht das Werkzeug", ungeachtet der Tatsache, dass da viel Wahres darin steckt, etwas zu kurz, denn manche Ergebnisse (sprich Bilder) sind nur mit bestimmten Werkzeugen möglich.
Aber das ist wieder eine andere Diskussion.

Auch wahr Carsten, aber ein guter Fotograf kann mit JEDEM Werkzeug gut arbeiten, wogegen ein Amateur oftmals dem Glauben erliegt, nur mit gutem (teuren) Werkzeug gute Bilder machen zu können. Das macht eben den Unterschied.

-> http://www.bild.de/BTO/tipps-trends/...uido-karp.html

@Padiej: Wobei ich der Meinung bin, dass bei wenig Licht dein Onkel Willi aus mit dem lichtstarken 50er Probleme bekommen wird, denn die meisten Leute sind dann ob ihrer Bewegungen einfach unscharf. Ohne Blitzeinsatz mit der DSLR wird wohl Tante Hilde mit ihren scharf geblitzten Fotos wohl eher die Fans auf ihrer Seite haben.

In der Regel die von DSLR und offenen Linsen, denn der Freistelleffekt ist einfach eine optisch leckere Sache.

Richtig, aber bei schwachem Partylicht ohne Blitz eher weniger nutzbar, denn da hält niemand still und verwackelte Personen findet in der Familienrunde wohl niemand so richtig toll.

[LucisPictor]

Auch wahr Carsten, aber ein guter Fotograf kann mit JEDEM Werkzeug gut arbeiten,

Richtig! Aber nicht JEDES Bild machen (Weitwinkel, Tele, Fisheye, Freisteller etc.)
Das ist es, was ich meine.

Natürlich kommt es darauf an, den richtigen Moment, die richtige Stimmung einzufangen. Da hilt auch das teuerste Equipment nicht, das muss das "Auge" sehen.
Es gibt aber Fotos, die kann man nur mit bestimmten Gerätschaften machen. Da hilft dann auch das beste "Auge" nicht.

Daher meine Äußerung: "Es kommt nur auf den Fotografen an" greift nicht weit genug und lässt besondere Fälle außer acht.

Ich schaue mir selbstverständlich lieber Fotos an, die ein Könner mit einer Knipse gemacht hat als diejenigen, die ein untalentierter Millionär mit den teuersten Kameras und Linsen der Welt gemacht hat. Das wird hier ja gar nicht bezweifelt. Es aber nur und in jedem Fall auf das Können des Fotografen zu reduzieren, reicht nicht aus. Wie oben bereits mehrfach geschrieben.

[Heiko]

Es aber nur und in jedem Fall auf das Können des Fotografen zu reduzieren, reicht nicht aus.

Naja Carsten, das Können eines Fotografen zeigt sich auch darin, das richtige Werkzeug für das jeweilige Bild / Motiv zu wählen und sein Werkzeug auch bedienen zu können.
Wenn ich mir also bei einer Wanderung im Gebirge bei schönem Sommerwetter "nur" die Hostentaschenkamera einstecke, kann das ausreichend sein, weil ich eben weiß, dass ich bei der zu erwartenden Verwendung der Fotos mit einer DSLR kaum wesentlich bessere Bilder machen werde - vor allem wenn die Bilder nur zur privaten Verwendung genutzt werden. Selbst Weitwinkel kann ich durch ein 3er Pano ersetzen. Im Studio oder bei Makros sieht das eben anders aus. Das richtig einzuschätzen gehört eben auch zum Können.

Oder kann jemand auf der ersten Blick feststellen, welches Bild mit einer Hosentaschenknipse und welches mit einer DSLR gemacht wurde?
(Bilder sind nachbearbeitet und auf gleiches Seitenverhältnis getrimmt)

IMG_4245..JPG IMG_103894..jpg

Aber auch bei für Kompakte scheinbar ungünstigen Situationen kann man - die richtige Bedienung vorausgesetzt - auch zu recht passablen Ergebnissen kommen, die man mit einer DSLR unter den gleichen Bedingungen (freihändig, wenig Licht, Standard-Optik) nicht besser hinbekommen hätte:

IMG_4152..JPG IMG_4150..JPG

Man muß nur eben auch die "kleine Knipse" bedienen können. Fürs Fotobücher, DVDs oder Fotoabzüge 10x15 sind diese Fotos allemal ausreichend. Eine DSLR gerade bei den Nachtaufnahmen zu verwenden, ohne ein Stativ dabeizuhaben hätte z.B. bei Verwendung des 17-85mm mit f3.5 Offenblende und ISO100 keine wesentlich besseren (schärfere) Fotos gemacht. Im Gegenteil, die Belichtungszeit wäre dann sogar noch länger geworden, denn die hier gezeigten sind bei ISO80, f2.8 und 1sek mit einer IXUS 80IS geschossen. Bei HighISO und neuesten DSLRs punkte ich dann zwar durch die relative Rauscharmut, aber darum gehts mir jetzt eigentlich nicht. Wenn nichts anderes verfügbar ist und man auf Automatiken verzichtet, kann eine Kompakte durchaus für passable Ergebnisse sorgen.

Es kommt eben doch oftmals auf den Fotografen an, wenngleich das Arbeiten mit hochwertigerem Equipment wesentlich leichter ist - darin sind wir uns sicher einig.

[hinnerker]

Richtig! Aber nicht JEDES Bild machen (Weitwinkel, Tele, Fisheye, Freisteller etc.)
Das ist es, was ich meine.
...

Daher meine Äußerung: "Es kommt nur auf den Fotografen an" greift nicht weit genug und lässt besondere Fälle außer acht.

Na mit einem Trabi kannst Du auch keine 280 km auf die Uhr bringen, es sei den Du hast ihn "verstärkt" und baust einen dicken Motor drunter. Das ist ja nun eine "Löffel-Weisheit"..

Im Übirgen wirst Du auch mit jeder noch so teueren und guten Ausrüstung ebenfalls nicht jedes Bild machen. Ganz einfach weil das passende Werkzeug die Eigenschaft hat, immer gerade in dem Moment zu fehlen , in dem es gebraucht wird.

Insofern unnütze Diskussion wenn vom Fotografen gesprochen wird. Der Fotograf kann in einer Situation immer nur das machen, was ihm das mitgeführte Werkzeug gestattet. Auch eine DSLR erlaubt nur bestimmte Dinge, die andere besser machen würden. Oder gehst Du neuerdings unter Wasser mit Wechselobjektiven Fische fotografieren.

Die 5D hat keinen Blitz eingebaut.. ende der Fahnenstange, wenn Du keinen dabei hast, ihn aber dringend brauchst. Inwiefern das nun etwas mit den fotografischen Möglichkeiten zu tun hat?
Es sind technische Einschränkungen, mehr nicht. Unter fotografischen Möglichkeiten verstehe ich ganz andere Dinge. Einen Fishaugeneffekt bekommst Du auch mit jeder Kugel vorm Objektiv hin.. wenn vorhanden.

Letztlich genau wie an der DSLR zuerst die Frage ist, ob man grad ein Fisheye-Objektiv im Rucksack mitführt.

[LucisPictor]

Naja Carsten, das Können eines Fotografen zeigt sich auch darin, das richtige Werkzeug für das jeweilige Bild / Motiv zu wählen...

Ergo kommt es doch auf das Werkzeug an.

Na mit einem Trabi kannst Du auch keine 280 km auf die Uhr bringen, es sei den Du hast ihn "verstärkt" und baust einen dicken Motor drunter. Das ist ja nun eine "Löffel-Weisheit"..

Aber nicht minder wahr deshalb. Und genauso wenig wie es beim Auto "nur" auf den Fahrer ankommt, kommt es beim Fotografieren "nur" auf den Fotografen an. Danke für das ergänzende Beispiel.

Im Übirgen wirst Du auch mit jeder noch so teueren und guten Ausrüstung ebenfalls nicht jedes Bild machen. Ganz einfach weil das passende Werkzeug die Eigenschaft hat, immer gerade in dem Moment zu fehlen , in dem es gebraucht wird.

Ja, das altbekannte Schicksal...

Und nun schlage ich vor, wir brechen hier ab. Sonst führt das nur wieder zu Kreisbewegungen!