Tokina AT-X 2.5/90mm "The Bokina"

[hinnerker]

Vielen Dank Helge für den sehr hilfreichen Nchtrag.
Deine Belichtungsreihe deckt sich mit meinem intuitiven Handling des Tokina. Es wird von mir eigentlich auch nur maximal im Bereich bis Blende 8 benutzt. Da kamen bislang die besten Ergebnisse herum, wenn man im Bereich 1:2 vom Abbildungsmaßstab her (also ohne Extender) arbeitet. Maximal kann ich mich an ein f11 erinnern.

Schön das Du dies mit dieser Belichtungsreihe auch nochmal deutlich darstellst.

Es freut mich zudem, dass auf diese Weise der Thread durch die Mithilfe vieler, die Infos beisteuern, für die Leser komplett und "rund" wird.

LG
Henry

[FD-ler]

Die Beugungsunschärfe korreliert aber auch direkt mit der Pixeldichte, so dass der eingesetzte Sensor entscheidend zu nennen ist. Da ich Makros an der 5DII oft bis Blende 22 mache, gehe ich in Deinem Beispiel von µFT aus (EXIFs sind ja nicht)?

[Helge]

Richtig, ich vergaß zu erwähnen, dass die hohe Pixeldichte des µFT-Sensors (etwa doppelt so hoch wie bei der 5DII) in der Tat extreme Anforderungen an die Schärfe stellt. Allerdings muss man auch sehen, dass bei doppelt so hoher Pixeldichte (px/Fläche) nur ein Faktor 1,4 für die schärferelevante Größe Pixel/Länge resultiert. Und wenn ich mir mein Crop bei f/22 anschaue, dann sind die scharfen Kanten über einen Bereich von schätzungsweise 5-10 Pixel verwischt, so dass man den Effekt eigentlich auch an weniger hoch auflösenden Sensoren sehen müsste. Allerdings - und das ist in meinen Augen der entscheidende Punkt - nur dann wenn man 100% Crops betrachtet. Komprimiert man das gesamte Bild auf 1200x900 oder gar auf die forumsüblichen 800x600 sieht das Ergebnis auch bei f/22 noch gut aus.

[Jaffa]

Hmm schöne Aufnahmen habt Ihr hier mit dem 90´er Tokina geschossen, ich meine aber dass das Vivitar 100 2.8 etwas besser ist. Oder täusche ich mich?

Gruß

[karlmera]

Hmm schöne Aufnahmen habt Ihr hier mit dem 90´er Tokina geschossen, ich meine aber dass das Vivitar 100 2.8 etwas besser ist. Oder täusche ich mich?

Gruß

Wenn es das spätere, von Tokina hergestellte ist, könnte es stimmen.

[Jaffa]

Moin, habe mal eine Aufnahme (Freihand) mit dem Vivitar 100 2.8 (Kiron 100) hier eingestellt. Die Aufnahmedaten sonst in den Exif´s.
Sorry, existiert bereits ein Thread für den Vivitar 100 hier?

[hinnerker]

Die Liste der hier bereits getesteten Objektive findest Du hier im unten angeführten Link.. schau dort mal über die Filterfunktion nach, ob Du es findest. Bei rund 360 Einzelvorstellungen und noch einige dutzend Vergleichen kann man die nicht mehr alle im Kopf haben.. ich erinnere mich an einen Thread, wo ich selbst mal insgesamt 3 oder 4 Makroobjektive vorgestellt und verglichen habe. Das waren aber glaube ich, die Vivitar 90er und das baugleiche Panagor 90er in f2.8 Versionen..

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=13641

[Helge]

22 Seiten über das "Bokina", nicht schlecht. Aber man kann eigentlich nie genug Bilder von diesem Objektiv zeigen.

Am Crop 2 (Olympus E-3) nutze ich es extrem gerne und vor allem für die unterschiedlichsten Zwecke: Vom Kurztele bei Sport über Portraits bis zu seinem angestammten Metier als Makro. Und enttäuscht wurde ich bisher noch so gut wie nie, sei es bei Offenblende, sei es leicht abgeblendet. Hier also noch ein paar Eindrücke, bei einigen davon auch noch mit Link zu den höheren Auflösungen:


Klettern in Südfrankreich
Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/sorgenfalten_g1hkraz.jpg



Luchs



Markantes Profil



Rost



Gottesanbeterin
Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/alien_g14drsm.jpg



Smaragdlibelle
Link zur hohen Auflösung: http://www.abload.de/img/libelle_g1hzodl.jpg

[Santos]

....... aus der Versenkung gehoben
dieses tolle Objektiv hatte ich bereits einmal, habe es aber gegen ein Tamron SP 90 2,5 Macro Adaptall 2 getauscht. Nun ist das Tokina wieder auf dem Weg zu mir zusammen mit einem Extender der aus dem 1:2 ein 1:1 Macro macht. Freue mich echt rieseig darüber, da es doch sehr selten zu einem günstigen Preis zu haben ist.

LG Santos

[Waveguide]

Wie behauptet sich das Kiron 2,8/105mm Macro dagegen? Und das Tamron 2,5/90mm, ebenfalls Macro? Beide habe ich über die "Bucht" erworben. In Mint Condition. Der erste Eindruck ist nicht schlecht. Aber ob sie sich gegen das Bookina behaupten können?