Zitat Zitat von praktinafan Beitrag anzeigen
... Ich finde es klasse, dass wir solche Objektive noch verwenden können, keines der aktuell angebotenen Gläser kann das leisten, was das Trioplan kann
Ja, es ist schon genial, wie man als einfacher Nutzer so nach und nach immer wieder über neue Optiken liest, oder sich zufällig was altes kauft und dann bei der Nachrecherche interessante Bildbespiele sieht. Ich muß zugeben, dass ich die Optik eventuell einfach mal ins Bastel-Regal gelegt hätte, wenn es kein Internet als Recherchemöglicheit gäbe.
Dann hätte ich vermutlich keinen Test wegen der Unschärfewiedergabe gemacht, sondern die Optik erst mal als Bastelvorrat liegen lassen...

In dem Zusammenhang bin ich auch glücklich über meine Entscheidung eine Canon DSLR zu kaufen, damals schied Nikon schnell aus wegen der mangelnden Kompatiblität zu meinem schon vorhandenen M42 und Contax/Yashica Zeug. Pentax war auch interessant, wegen der Stabilisierung - aber da war und ist die Aussicht auf Kleinbildformat eher düster. Sony gabs noch nicht im Kameramarkt.

Das Trioplan wird wohl zumindest eine angenehme Effektoptik für mich. Ob sie mir abgeblendet auch für normale Aufnahmen reicht, muß sich noch zeigen. Allerdings ists blöd, dass so der Bereich um die 100 mm bei mir schon mit zu vielen einzelnen Objektiven besetzt wird:
Das Trioplan für den Unschärfeeffekt, ein Porst 135/1.8 für große Lichtflecken im Unscharfen und gute Freistellung. Irgendeins meiner Makros (Sigma 90, Canon FD 100, Kiron 105) für Nahaufnahmen, Zeiss 85/1.4 für Porträts.