Carl Zeiss Jena Sonnar 2.8/200mm - M42

[Padiej]

Ich habe gestern mit einem Tamron 200-400/5,6 und einem 1,4fach Konverter versucht, Ziesel zu fotografieren. Gegen die Wiese war f8 einfach zu dunkel, ich musste manuell fokussieren. Da kann man mit einem f2,8 schon ganz anders arbeiten.
Wird Zeit, dass ich das Sonnar mit dem Konverter probiere.

Das Mondfoto von Hai ist sehr gut. Ich denke bereits über einen 2 fach Konverter nach. Dann hätte ich mit dem Sonnar ein 400/5,6 - und das sollte schon besser sein, als das Tamron 200-400/5,6. Oder?

[Haifisch M3]

Ich habe gestern mit einem Tamron 200-400/5,6 und einem 1,4fach Konverter versucht, Ziesel zu fotografieren. Gegen die Wiese war f8 einfach zu dunkel, ich musste manuell fokussieren. Da kann man mit einem f2,8 schon ganz anders arbeiten.
Wird Zeit, dass ich das Sonnar mit dem Konverter probiere.

Das Mondfoto von Hai ist sehr gut. Ich denke bereits über einen 2 fach Konverter nach. Dann hätte ich mit dem Sonnar ein 400/5,6 - und das sollte schon besser sein, als das Tamron 200-400/5,6. Oder?

Ich kenne mich mit dem Tamron 200-400 zwar nicht aus aber im Allgemeinen sind Tamron Objektive in Ordnung. Ich würde mich wundern sollte das Sonnar 2.8/200 mit 2x Tc bessere optische Leistung als das Tamron 400 5.6 bieten. Obwohl Zoom gegen Festbrennweite...
Du solltest mit der 5.6/400mm-1.4x Tc Kombi AF erhalten. Mache ich andauernd aber mein Konverter ist ein Tamron und dadurch für die 450D unsichtbar. Kannst ja den Kontakt mit Isolierungsband abkleben. Dann sollte das klappen.

Gruß Hai