So langsam werden die Preise...

[Keinath]

Es darf aber auch die Haptik, die mechansiche Qualität vergessen werden.
Ein EF 28/2.8 ist einPlatikbomer irgendwo zwischen dem Ef 50/1.8 II und dem EF 50/1.4.
Das Nikon 28 AI wurde noch mit hohem Metall-Einsatz gebaut. Und sowas fühlt sich für einige Leute einfach besser an.
Ich mit meiner mehrfach gespaltenen Persönlichkeit (es schlummert in mir Maschinenbau, Landtechnik,..) werde beim Kauf auch sehr von der Haptik, auch vom Gewicht, beeinflußt.

[LucisPictor]

Es darf aber auch die Haptik, die mechansiche Qualität vergessen werden.
Ein EF 28/2.8 ist einPlatikbomer irgendwo zwischen dem Ef 50/1.8 II und dem EF 50/1.4.
Das Nikon 28 AI wurde noch mit hohem Metall-Einsatz gebaut. Und sowas fühlt sich für einige Leute einfach besser an.
Ich mit meiner mehrfach gespaltenen Persönlichkeit (es schlummert in mir Maschinenbau, Landtechnik,..) werde beim Kauf auch sehr von der Haptik, auch vom Gewicht, beeinflußt.

Ja, absolut! Und auch für mich spielt die Haptik eine ganz wichtige Rolle. Doch 50% mehr wäre ich alleine für die Haptik nicht bereit auszugeben. Da muss sich auch optisch ein Unterschied zeigen - oder zumindest muss ich an eine optisch bessere Leistung glauben können.

Nochmal: Bitte nicht falsch verstehen! Ich habe eine ganze Reihe von alten Nikkoren (und hatte nochmal mehr) und jedes dieser Objektive finde ich ganz toll. Aber ein AI 2.8/28 ist weder von der Lichtstärke her (wie etwa ein 2.0/28) oder von der Brennweite her (wie ein 2.8/24) ein auch nur annähernd außergewöhnliches Objektiv. Es ist durchaus 50 oder 60 Euro wert, aber gleich über 100?? Zumal es nur als "guter gebrauchter Zustand" beschrieben wurde und nicht etwa "neuwertig".