Wieso Äpfel und Birnen-Vergleiche?

Wenn wir von der reinen Preisbetrachtung ausgehen, kannst Du für 380 Euro ein Canon EF 1.4/50mm, das wahrlich kein schlechtes Systemobjektiv darstellt, erwerben.
Es basiert auf der Rechnung des hinlänglich bekannten 1.4/50mm aus alten, manuellen Tagen und war schon ein direkter Konkurrent zum Summilux und sollte schon in den Kontext gestellt werden.
Für das Summilux legst Du über 400 Euro auf den Tisch, es ist manuell, schwer und eben kein Systemobjektiv.

Zudem hatte Carsten das Nikkor mit dem Canon EF preislich genannt und auch dort dürfte das Nikon dem Canon EF überlegen sein von der optischen Leistung.

Es ist die Frage nach der Qualität der Linse und nicht die der sich aus einer bestimmten Auktion ergebenden Preise, die sich mal so und mal so verhalten können. Das weiß letztlich jeder, der sich auf Ebay rumtreibt.


Und wenn wir in den Qualitätsklassen denken, so sind auch manuellen Objektive alter Tage, wie die Leitz, Zeiss und Nikon + Olympus Objektive immer noch deutlich billiger, was die Systemanbieter bei ihren TOP Linsen einfahren wollen.

Ich denke nach wie vor ist das ein korrekter Vergleich. Auch ich würde das Nikkor eher gekauft haben, als das Canon EF 28mm. Systemobjektiv hin oder her. Den Autofokus sehe ich nicht in meinen Bildern,
die CAs an den Rändern aber deutlich.

LG
Henry