Ich werde mit Sicherheit nicht ins Lager der Jäger wechseln.![]()
Ich werde mit Sicherheit nicht ins Lager der Jäger wechseln.![]()
Ich kenne einige um mich herum! Was mich betrifft, ich könnte nur töten, wenn es um mein Überleben ginge.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7 & A7 IV, A77II, Nex5n, Panasonc FZ1000 & LX7,
Fuji S2pro & S9600
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
https://www.flickr.com/photos/asahitak/
Zecken, Mücken, Wespen, Fliegen (die Lästigen in der Morgenstunde) ausgenommen![]()
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7 & A7 IV, A77II, Nex5n, Panasonc FZ1000 & LX7,
Fuji S2pro & S9600
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
https://www.flickr.com/photos/asahitak/
Der Hintergrund der Samples ist etwas rauschig, oder ist das wegen der enormen Brennweite so?
Brennweite, Lichtverhältnisse - ich glaube, da wird man auch mit einer guten DSLR-Tele-Kombi keine anderen Ergebnisse erzielen.
Was mich aber schon wieder ärgert, ist so ein dämlicher Kommentar auf dieser Seite:
Why would I buy any of these photographs? Apparently I can just save one and do whatever I wish with it.
Das dürfte am kleinen Sensor liegen und an hohen ISO-Werten.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7 & A7 IV, A77II, Nex5n, Panasonc FZ1000 & LX7,
Fuji S2pro & S9600
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
https://www.flickr.com/photos/asahitak/
Die meisten Bilder sind mit ISO-100 gemacht und ich finde auch die Details sind etwas verloren gegangen. Ich kenne einige Fotografen, die machen mit der 50D mit 500mm L IS und 2x Extender wesentlich die besseren Aufnahmen. Das sind KB in etwa die gleiche Brennweite.
Dann ist der Sensor einfach nicht gut genug.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7 & A7 IV, A77II, Nex5n, Panasonc FZ1000 & LX7,
Fuji S2pro & S9600
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
https://www.flickr.com/photos/asahitak/
Schade, dass Zeiss eine schlechte Digicam in so eine klasse Optik eingebaut hat.