Einstufung von Ausrüstung (subjektiv)

[hinnerker]

Hi Rudolf,

sehe grad, Du hast beide Canon 1.2er im Programm. Es würde mich sehr freuen, mal beide gegeneinander vorgestellt zu bekommen.
Könntest Du das machen?

Ich selbst habe die NON ASPH. SSC Version, mit der ich sehr zufrieden bin.
Aber gerade die Unterschiede zur ASPH. Version würden mich schon mächtig interessieren.

Wäre Dir sehr verbunden, wenn Du da mal was drüber schreiben und zeigen könntest, wenn noch Material vorhanden ist von der Leihgabe..


Liebe Grüße
Henry

[Rudolfo42]

....Canon 1.2er....

Hallo Henry,

nein, leider ist das 1,2AL nicht mehr da, die Erben des Eigentümers haben es gewinnbringend veräußert.....

Ich kann auch nur von "analogen Vergleichen" berichten - mein eigenes 1,2 (es ist die von Dir genannte "Non-AL-SSC-Version") habe ich auch nicht vor meiner EOS gehabt.
Die Unterschiede zwischen den beiden Versionen - die mir aufgefallen sind - sind marginal: Das AL neigte zu weniger Koma bei offener Blende (Nachtaufnahmen), in Schärfe und Kontrast gab es keine Unterschiede. Meine Erfahrungen decken sich mit dem zeitgenössischen Test von Walter E. Schön: Teil 1 Teil 2
Es war meine beste analoge Linse, extrem gute Schärfe, hoher Kontrast - schade, dass sie - mit normalen Mitteln - nicht an meine EOS adaptiert werden kann.

Einen Umbau traue ich mir nicht zu, an der F1n (mit Motor und AE-Sucher) sieht es in der Vitrine sehr gut aus.

Tut mir leid, mehr habe ich leider nicht für Dich.

LG
Rudolf

[hinnerker]

Vielen Dank lieber Rudolf,

diese Gegenüberstellung der 1.2er Modelle hatte Urmelchen schon mal gepostet, und das Fazit des Authors deckt sich mit meinen Eindrücken im Hinblick auf die von mir getesten Objektive. Das Canon 1.2er ist auch bei mir der Sieger geblieben. Pentax und das Rokkor sind im Bokeh zweifellos schöner, das Canon aber "knackiger"..

Ich hatte hier mal beschrieben, wie man das schöne Canon 1.2er umbauen kann..

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=11909

Das solltest Du auch hinbekommen. Und es lohnt sich wirklich, diese "Perle" in die Digitale Welt zu befördern.. versprochen.

LG
Henry

[Fraenzel]

Hallo,
ich teile meine Linsen danach ein wie häufig sie eingesetzt werden.
Meine vermeintlich besseren Fotos habe ich in die DCC-Galerie gestellt (z. Zt. etwa 190). Da ich über diese Fotos eine Excel Tabelle führe, war es ziemlich einfach eine Topliste meiner Primärlinsen aufzustellen. Wobei das Noflexar am Balgen mit 29 Aufnahmen mein Interesse an der Makrofotografie wiederspiegelt. Das Canon-Kit folgt an zweiter Stelle, weil es mein erstes Objektiv an der 300D war.

A: Primärlinsen

Noflexar 1:4/105 mm

Canon-Kit 1:3,8-5,6/18-55 mm

Rikenon 1:1,4/55 mm

Pentacon 1:2,8/135 mm

Tokina 1:4/12-24 mm

Vivitar Kiron 1:3,8/75-205 mm

Vivitar Komine 1:2,8/28 mm

Tair 3S 1:4,5/300 mm

Yashinon 1:2,0/50 mm

Schneider-Kreuznach Componon 1:5,6/150 mm

Staeble Katagon 1:4/60 mm

Celestron 5, 1:10/1250 mm

Yashinon 1:2,8/35 mm

Rodenstock Ysaron 1:4,5/75 mm

CZJ Tessar 1:2,8/50 mm

E: Nostalgie oder preislich uninteressant

Helios 44/2, 1:2,0/58 mm
Beroflex 1:4,5/200 mm

Gruss
Fraenzel