Einstufung von Ausrüstung (subjektiv)

[Padiej]

Soweit, das einstufen zu können bin ich noch lange nicht.
Mich würden noch mehr Details dazu interessieren, was der besondere Charakter des jeweiligen Objektivs ist z.B.

Farbverschiebung kalt/warm,
Kontrast stark oder mehr weich,
Farbwiedergabe mehr knallig oder mehr dezent,
Bokeh,
wie fühlt sich das Objektive bei der Bedienung an,
usw.

Gruß Gerhard

Da musst Du Dir die Testberichte und Listen durchlesen.
Über die Suchfunktion - Suche - Erweitert - Objektivnamen eingeben - darunter: nur Titel suchen - und rechts unten in Manuelle Objektive gehen - daraus Testberichte und Listen auswählen

so findet man "schnell" die Threads (schnell ist es nicht, aber durch die Filterung treffsicher)

[Rudolfo42]

Hallo,

ich habe nicht ganz so viele Kandiaten:

A- die Objektive für die Insel
Olympus OM 2,8/24mm
Canon EF 2,5/50mm (Compact-Macro)

B- wichtige Ergänzungen
Canon EF 1,4/50mm (wenn AF notwendig ist)
Olympus OM 1,8/50mm (mehr Auflösung als das EF, aber kein AF)
Sigma 4-5,6/55-200mm
Canon EF 4/70-200mmL (meist durch meine Liebste "belegt")
Canon EF 4-5,6/17-85mm (meist durch meine Liebste "belegt")
Tokina AT-X 2,6-2,8/28-70mm (Pro II)
Canon FD 1,2/55mm SSC AL (Leihgabe - leider schon wieder zurück)

C- Spezialisten und "Charakterlinsen"
Tokina AT-X 2,5/90mm ("Bokina")
Olympus OM 3,5/28mm (klein, scharf und leicht)
Olympus OM 3,5/135mm (klein, scharf, schönes Bokeh)

D- Sammlerstücke, darunter auch einige, die einfach noch keine richtige Chance bekommen haben
Olympus OM 2,8/35mm
Olympus OM 2,8/28mm (das 3,5er steht mir näher)
Canon FD 2/35mm SSC (1. Version)
Canon FD 1,2/55mm SSC

E- Nostalgie (Vitrine), lohnt sich nicht zu verkaufen
Canon EF 3,5-4,5/28-105mm (Dauerleihgabe an eine Freundin der Tochter)
Canon EF 4/70-210mm (Dauerleihgabe an eine Freundin der Tochter)
Canon EF 3,5-4,5/70-210mm (Totaldefekt)
Canon EF 3,5-4,5/20-35mm
Canon EF 18-55mmIS (Fallschaden)
Canon FD 2,8/24mm SSC
Canon FD 2/28mm SSC (verkauft)
Canon FD 2,8/28mm SC (verkauft)
Canon FD 1,8/50mm SC (mehrere Versionen)
Canon FD 1,4/50mm SSC
Canon FD 1,8/85mm SSC (verkauft)
Canon FD 2,5/135mm SC
Jupiter-"Sonnar" 2/85mm (M39)
Tokina 3,5/17mm (verkauft)

F- Fehlkäufe....
Canon FD 2,8/20mm (verkauft)
Canon FD 5,6/100-200mm (verkauft)
Canon FDn 1,4/50mm (verkauft)
Canon FDn 1,8/50mm
Canon FDn 2/35mm (verkauft)
Canon FDn 2,8/28mm (verkauft)
Tokina 2,8/28mm
Tokina 35-105mm (verkauft)
Tokina 4/80-200mm (Defekt)
Super-Albinar 2,8/35mm (verkauft)
Super-Albinar 2,8/135mm (verkauft)
Kiron 2/24mm (verkauft)
Kiron 2/28mm (verkauft)

X- warten noch auf ihren ersten richtigen Einsatz
Olympus PF 2/50mm (Adaption ?)

LG
Rudolf

[hinnerker]

Hi Rudolf,

sehe grad, Du hast beide Canon 1.2er im Programm. Es würde mich sehr freuen, mal beide gegeneinander vorgestellt zu bekommen.
Könntest Du das machen?

Ich selbst habe die NON ASPH. SSC Version, mit der ich sehr zufrieden bin.
Aber gerade die Unterschiede zur ASPH. Version würden mich schon mächtig interessieren.

Wäre Dir sehr verbunden, wenn Du da mal was drüber schreiben und zeigen könntest, wenn noch Material vorhanden ist von der Leihgabe..


Liebe Grüße
Henry

[Rudolfo42]

....Canon 1.2er....

Hallo Henry,

nein, leider ist das 1,2AL nicht mehr da, die Erben des Eigentümers haben es gewinnbringend veräußert.....

Ich kann auch nur von "analogen Vergleichen" berichten - mein eigenes 1,2 (es ist die von Dir genannte "Non-AL-SSC-Version") habe ich auch nicht vor meiner EOS gehabt.
Die Unterschiede zwischen den beiden Versionen - die mir aufgefallen sind - sind marginal: Das AL neigte zu weniger Koma bei offener Blende (Nachtaufnahmen), in Schärfe und Kontrast gab es keine Unterschiede. Meine Erfahrungen decken sich mit dem zeitgenössischen Test von Walter E. Schön: Teil 1 Teil 2
Es war meine beste analoge Linse, extrem gute Schärfe, hoher Kontrast - schade, dass sie - mit normalen Mitteln - nicht an meine EOS adaptiert werden kann.

Einen Umbau traue ich mir nicht zu, an der F1n (mit Motor und AE-Sucher) sieht es in der Vitrine sehr gut aus.

Tut mir leid, mehr habe ich leider nicht für Dich.

LG
Rudolf

[hinnerker]

Vielen Dank lieber Rudolf,

diese Gegenüberstellung der 1.2er Modelle hatte Urmelchen schon mal gepostet, und das Fazit des Authors deckt sich mit meinen Eindrücken im Hinblick auf die von mir getesten Objektive. Das Canon 1.2er ist auch bei mir der Sieger geblieben. Pentax und das Rokkor sind im Bokeh zweifellos schöner, das Canon aber "knackiger"..

Ich hatte hier mal beschrieben, wie man das schöne Canon 1.2er umbauen kann..

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=11909

Das solltest Du auch hinbekommen. Und es lohnt sich wirklich, diese "Perle" in die Digitale Welt zu befördern.. versprochen.

LG
Henry

[Fraenzel]

Hallo,
ich teile meine Linsen danach ein wie häufig sie eingesetzt werden.
Meine vermeintlich besseren Fotos habe ich in die DCC-Galerie gestellt (z. Zt. etwa 190). Da ich über diese Fotos eine Excel Tabelle führe, war es ziemlich einfach eine Topliste meiner Primärlinsen aufzustellen. Wobei das Noflexar am Balgen mit 29 Aufnahmen mein Interesse an der Makrofotografie wiederspiegelt. Das Canon-Kit folgt an zweiter Stelle, weil es mein erstes Objektiv an der 300D war.

A: Primärlinsen

Noflexar 1:4/105 mm

Canon-Kit 1:3,8-5,6/18-55 mm

Rikenon 1:1,4/55 mm

Pentacon 1:2,8/135 mm

Tokina 1:4/12-24 mm

Vivitar Kiron 1:3,8/75-205 mm

Vivitar Komine 1:2,8/28 mm

Tair 3S 1:4,5/300 mm

Yashinon 1:2,0/50 mm

Schneider-Kreuznach Componon 1:5,6/150 mm

Staeble Katagon 1:4/60 mm

Celestron 5, 1:10/1250 mm

Yashinon 1:2,8/35 mm

Rodenstock Ysaron 1:4,5/75 mm

CZJ Tessar 1:2,8/50 mm

E: Nostalgie oder preislich uninteressant

Helios 44/2, 1:2,0/58 mm
Beroflex 1:4,5/200 mm

Gruss
Fraenzel