Nur EINE Kamera und EINE Festbrennweite.

[keepout]

Schwierig: irgendein Mittelklasse-Body von irgendeinem Hersteller und ein scharfes, schnelles, verlässliches Objektiv in KB 50 mm - aber das scheint ein Traum zu bleiben *frust*
Andreas

[praktinafan]

Schwierig: irgendein Mittelklasse-Body von irgendeinem Hersteller und ein scharfes, schnelles, verlässliches Objektiv in KB 50 mm - aber das scheint ein Traum zu bleiben *frust*
Andreas

Warum? Wo fehlt’s?

[Helios]

Auch wenn ich nicht selten sehr gern nur mit einer Festbrennweite unterwegs bin, so würde ich unter 'Zwang' einfach mal ein Jahr Pause von der Photographie nehmen, den Kopf freibekommen, neue Ideen entwickeln und damit wahrscheinlich mehr für die Qualität meiner Bilder tun als auf dem Weg des Eingangs zitierten Artikels (den ich für Humbug halte).

Wenn es abseits der Vorgabe nur um beliebte Kombinationen mit Festbrennweite geht:

Alpa 12 TC + Hasselblad 60MP + Schneider Digitar 24mm f/5,6

Wenn man die Bilder noch nie gesehen hat, wird man es kaum verstehen. Und wenn man sie sieht, fällt man vom glauben ab.

[praktinafan]

Alpa 12 TC + Hasselblad 60MP + Schneider Digitar 24mm f/5,6

Ungewöhnlich - aber nachvollziehbar. Ist halt ’ne richtig dicke Hose Voraussetzung.

[hinnerker]

+1

In der Tat ein alberner Artikel. Auch die Idee ist so alt wie unnütz, weil die fotografischen Vorlieben hintenanstehen. Es schult zwar das perspektivische Denken in Bezug auf eine Brennweite, ist ansonsten aber "sinnbefreit" und maximal tauglich, der heutigen mit Zooms aufgewachsenen Generation eben genau das Nahe zu bringen. Wer mit Festbrennweiten aufgewachsen ist, hat zumeist diese Reduktion schon am Anfang seiner fotografischen Laufbahn hinter sich. 3 Festbrennweiten waren als ich anfing, schon der reine Luxus.
28/35er, 50er und ein 135er. So sah das bezahlbare Set damals an der SLR aus.

Wenn jetzt die Frage nach "einer Brennweite für ein Jahr" speziell für mich als alten Manuellen aufkommt, erschließt es sich mir aus dem Gesagten nicht, warum ich eine derartige Reduzierung überhaupt noch anstreben sollte. Ich habe diese Brennweiten "inhaliert".

Eine Kamera ja, ein einzelnes festbrennweitiges Objektiv niemals mehr. Diese Idee taugt für Zoom-Gewohnte.. für einen "Festbrennweitler" eben gar nicht, weil der weiß, wie welches Objektiv einzusetzen ist.
Mit meinem Angenieux 2.5/35-70mm habe ich ein Objektiv gefunden, das mir die 2 und mit leichter Verkürzung (im Portraitbereich) meine meist genutzten Bereiche auf dem Niveau 3er Festbrennweiten abdeckt.

LG
Henry

Aber da ich nicht der absolute Spielverderber sein will:

5D MKII und Makro Elmarit 2.8/60mm.

[LucisPictor]

In der Tat ein alberner Artikel. Auch die Idee ist so alt wie unnütz, weil die fotografischen Vorlieben hintenanstehen. Es schult zwar das perspektivische Denken in Bezug auf eine Brennweite, ist ansonsten aber "sinnbefreit" und maximal tauglich, der heutigen mit Zooms aufgewachsenen Generation eben genau das Nahe zu bringen. Wer mit Festbrennweiten aufgewachsen ist, hat zumeist diese Reduktion schon am Anfang seiner fotografischen Laufbahn hinter sich. 3 Festbrennweiten waren als ich anfing, schon der reine Luxus.
28/35er, 50er und ein 135er. So sah das bezahlbare Set damals an der SLR aus.

Wenn jetzt die Frage nach "einer Brennweite für ein Jahr" speziell für mich als alten Manuellen aufkommt, erschließt es sich mir aus dem Gesagten nicht, warum ich eine derartige Reduzierung überhaupt noch anstreben sollte. Ich habe diese Brennweiten "inhaliert".

Henry, starte hier jetzt keine philosophische Grundsatzdiskussion.
Es ist ein Spiel!

Mal davon abgesehen, gibt es durchaus eine Menge dieser Leute, die du erwähnst, die eben nur Zoomlinsen kennen. Und für die wäre solch eine "Eine-Festbrennweiten-Phase" sehr lehrreich.

[fbjochen]

Bei meiner bescheidenen Ausrüstung.

1000D und Yashica 50mm 1,7

[hinnerker]

Henry, starte hier jetzt keine philosophische Grundsatzdiskussion.
Es ist ein Spiel!

Mal davon abgesehen, gibt es durchaus eine Menge dieser Leute, die du erwähnst, die eben nur Zoomlinsen kennen. Und für die wäre solch eine "Eine-Festbrennweiten-Phase" sehr lehrreich.

Den Sinn des Spieles vermag ich mal wieder nicht zu begreifen..
Lehrerlatein....

Bin raus hier..

[LucisPictor]

Den Sinn des Spieles vermag ich mal wieder nicht zu begreifen..

Was ist denn daran schwierig, Henry?

Dieser Thread ist eine spielerische (weil nicht unbedingt ernste) Auseinandersetzung mit dem Gedanken, man müsse sich auf eine Kamera und eine Festbrennweite beschränken.

Da nützt es wenig, wenn du uns erklärst, dass du den verlinkten Text für Unfug hältst und das ganze nicht nötig hast, weil du ohnehin mit Festbrennweiten gelernt hast.
Du hast eben diese Erfahrung, ich auch, andere (die bisher mit Zooms fotografiert haben) eben nicht.
Und da kann es durchaus lehrreich sein, wenn man sich über sowas mal Gedanken macht.
Alleine dies könnte schon einen neue Perspektive aufzeigen. (Auch für mich sind solche Gedankenspiele immer mal wieder Augenöffner.)

Und ich finde es macht auch Spaß, sich mal mit sowas auseinanderzusetzen.