Wieviele Megapixel sind genug !!!

[Helios]

Auf welchen Erfahrungen beruht denn diese Aussage?

Auf meinen eigenen. 20 fps bei FullHD sind überflüssig, und 30 fps bei 720p leider zu unflexibel. Die Blendensteuerung ist auch nicht gerade fürs Filmen prädestiniert. Wenn also Film im Vordergrund steht, und ein Canon-Anschluss Pflicht ist, würde ich mindestens die 7D wählen. Die beste Filmimplementierung für den typischen "Heimfilmer" ist in meinen Augen noch immer die GH1. Und Heimfilmer ist nicht beleidigend gemeint, ich nutze sie genau dafür auch sehr gern.

[LucisPictor]

Auf meinen eigenen. 20 fps bei FullHD sind überflüssig, und 30 fps bei 720p leider zu unflexibel. Die Blendensteuerung ist auch nicht gerade fürs Filmen prädestiniert. Wenn also Film im Vordergrund steht, und ein Canon-Anschluss Pflicht ist, würde ich mindestens die 7D wählen. Die beste Filmimplementierung für den typischen "Heimfilmer" ist in meinen Augen noch immer die GH1. Und Heimfilmer ist nicht beleidigend gemeint, ich nutze sie genau dafür auch sehr gern.

OK, macht Sinn. Allerdings ist die GH1 ziemlich teuer, im Vergleich zur 500D, nicht wahr?

[Helios]

OK, macht Sinn. Allerdings ist die GH1 ziemlich teuer, im Vergleich zur 500D, nicht wahr?

Beide sind etwa gleich teuer. Problem bei der GH1 ist nur, dass man sie lediglich im Kit mit dem zwar guten, aber auch dementsprechend teuren 14-140mm Objektiv bekommt. Wobei Panasonic ja schon angekündigt hat, dies in Zukunft zu ändern. Und man darf auf der anderen Seite auch nicht vergessen, dass dieses Objektiv wirklich sinnvoll ist zum Filmen. Für die 500D bekommt man entsprechendes leider gar nicht erst.
In Japan ist sie übrigens schon lange auch mit dem kleinen Kit erhältlich und liegt nur leicht über der 500D.

[tonyves]

zum thema zurück:

ich selbst hab ne eos d450 mit 12,2 mp...die langen mir völlig, 10 hätten es auch getan:-)
für alle die sich noch neu mit der materie beschäftigen, es muss nicht immer ne power cam sein
kuck mal hier ein artikel dazu:

lies mich

gruß, yves