Wieviele Megapixel sind genug !!!

[Padiej]

Servus Frida!

Die Technik lässt höhere ISO bei mehr Auflösung zu. Die alte 5D, ein Meilenstein, nach wie vor, kommt nicht mehr mit einer 7D mit.
Eine 7D bringt bei ISO 1600 mehr Bildinformation als die 5D - die 18MP bringen, trotz Pixelabstand von 230 Pix/mm im Vergleich zu 122 Pix/mm (bei 12,5 MP) mehr heraus.

Was Nikon mit der 3Ds zeigt, ist aber zum hinknien. Diese Technik wird sicher in die Amateurklasse finden.

Zum Filmen - mich reizt es enorm. Daher muss eine 500D her, das günstigste von Canon für diesen Zweck.

[Heiko]

Was Nikon mit der 3Ds zeigt, ist aber zum hinknien. Diese Technik wird sicher in die Amateurklasse finden...

Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Wohl dem, der warten kann...

Filmen würd mich ja auch reizen, aber die 500D krieg ich bei meiner Guten nicht durch, keine Chance. :( Allerdings müß ich der Fainess halber sagen, dass ich das vor mir selbst nicht rechtfertigen könnte.

[LucisPictor]

Die Technik lässt höhere ISO bei mehr Auflösung zu. Die alte 5D, ein Meilenstein, nach wie vor, kommt nicht mehr mit einer 7D mit.
Eine 7D bringt bei ISO 1600 mehr Bildinformation als die 5D - die 18MP bringen, trotz Pixelabstand von 230 Pix/mm im Vergleich zu 122 Pix/mm (bei 12,5 MP) mehr heraus.

Von der rein rechnerischen Auflösung her stimmt das, doch das bedeutet nicht, dass der visuelle Eindruck tatsächlich besser ist bei der 7D.
Meine 40D hat 10 MPix und die 5D hat 12 MPix, der visuelle Unterschied (besonders was die Bildschärfe betrifft) ist jedoch deutlich höher als die 2 MPix erwarten lassen - was aber wiederum nicht bedeuten soll, dass die 40D keine guten Bilder macht!

Zum Filmen - mich reizt es enorm. Daher muss eine 500D her, das günstigste von Canon für diesen Zweck.

Hört, hört! Und ich dachte, es sei Einkaufsstopp angesagt! Was ist denn mit deinem Schwur, Peter?

[Fraenzel]

Meine 40D hat 10 MPix und die 5D hat 12 MPix, der visuelle Unterschied (besonders was die Bildschärfe betrifft) ist jedoch deutlich höher als die 2 MPix erwarten lassen - was aber wiederum nicht bedeuten soll, dass die 40D keine guten Bilder macht!

Hallo Carsten,
hier mußt Du allerdings berücksichtigen, dass sich die 12 MP der 5D auf einem größeren Sensor verteilen als bei der 40D.
Gruss Fraenzel

[LucisPictor]

Hallo Carsten,
hier mußt Du allerdings berücksichtigen, dass sich die 12 MP der 5D auf einem größeren Sensor verteilen als bei der 40D.
Gruss Fraenzel

Ja, genau das ist der Grund. Und das gilt auch für den Vergleich 5D und 7D.

[Heiko]

Hört, hört! Und ich dachte, es sei Einkaufsstopp angesagt! Was ist denn mit deinem Schwur, Peter?

Tja, Horst wäre jetzt schon mein, wenn ich vor 4 Wochen das Wettbüro eröffnet hätte...

[Helios]

Zum Filmen - mich reizt es enorm. Daher muss eine 500D her, das günstigste von Canon für diesen Zweck.

Gleichzeitig auch eine der schlechtesten Überhaupt am Markt. Wenn es primär um die Filmfunktion geht, würde ich von der 500D lieber die Finger lassen und etwas mehr Geld in die Hand nehmen - auch wenn es schmerzt.

[LucisPictor]

Gleichzeitig auch eine der schlechtesten Überhaupt am Markt. Wenn es primär um die Filmfunktion geht, würde ich von der 500D lieber die Finger lassen und etwas mehr Geld in die Hand nehmen - auch wenn es schmerzt.

Auf welchen Erfahrungen beruht denn diese Aussage?
Ein Freund von mir hat die 500D und ist, sogar als alter Contax/Zeiss-Fotograf - überaus zufrieden mit der Kamera.
Gut, es mag ja sein, dass die Filmfunktion bei anderen besser ist, doch besser als bei Nikon ist sie auf jeden Fall. Ein anderer Freund ist, was die Filmerei betrifft, von seiner D300s gar nicht angetan.

[Helios]

Auf welchen Erfahrungen beruht denn diese Aussage?

Auf meinen eigenen. 20 fps bei FullHD sind überflüssig, und 30 fps bei 720p leider zu unflexibel. Die Blendensteuerung ist auch nicht gerade fürs Filmen prädestiniert. Wenn also Film im Vordergrund steht, und ein Canon-Anschluss Pflicht ist, würde ich mindestens die 7D wählen. Die beste Filmimplementierung für den typischen "Heimfilmer" ist in meinen Augen noch immer die GH1. Und Heimfilmer ist nicht beleidigend gemeint, ich nutze sie genau dafür auch sehr gern.

[LucisPictor]

Auf meinen eigenen. 20 fps bei FullHD sind überflüssig, und 30 fps bei 720p leider zu unflexibel. Die Blendensteuerung ist auch nicht gerade fürs Filmen prädestiniert. Wenn also Film im Vordergrund steht, und ein Canon-Anschluss Pflicht ist, würde ich mindestens die 7D wählen. Die beste Filmimplementierung für den typischen "Heimfilmer" ist in meinen Augen noch immer die GH1. Und Heimfilmer ist nicht beleidigend gemeint, ich nutze sie genau dafür auch sehr gern.

OK, macht Sinn. Allerdings ist die GH1 ziemlich teuer, im Vergleich zur 500D, nicht wahr?