Faule Socke jetzt mit Altglas

[hinnerker]

Apropos, gibt es das Zuiko nur mit dem Olympus OM Bajonett oder gibt es dafür mehrere Bajonette?

War bei der Auktion leider nicht erwähnt und auch nicht bebildert.

OM Bajonett only, soweit ich weiß. Gab wohl auch mal irgendwelche Exoten bei Olympus noch in M42. Aber das G.Zuiko Auto-S nicht.

LG
Henry

Hier noch ein Link

http://olypedia.de/Zuiko_Auto-S_1:1,4/50_mm

[Rudolfo42]

....G.Zuiko Auto-S....

Guten Morgen,

es gab mehrere Objektive von Olympus für den M42-Anschluss, darunter auch das G.Zuiko Auto-S: http://olypedia.de/FTL#G.Zuiko_Auto-...C4_f_.3D_50_mm

Die M42-Objektive stammen nicht von Olympus (wie auch die FTL), sind aber mechanisch und optisch mit den OM-Zuikos vergleichbar.

Hier der Gesamtartikel zur FTL: http://olypedia.de/FTL - dort sind auch alle gebauten M42-Zuikos aufgelistet.

Gruß
Rudolf

[fbjochen]

Ich glaube ich habe die Lösung.

Es müsste in meinen Augen ein Zuiko mit OM Bajonett sein. Schaut mal.

Der Schärfering derselbe wie auf den Bildern bei Olypedia. OM-Version.

Der Schärfering am M42 Zuiko sieht etwas anders aus und ist abwechselnd geriffelt und dann wieder glatt. FTL-Version

Des weiteren wird bei der FTL-Version erwähnt.

Der Blendenring ist - entgegen den späteren Objektiven des OM-Systems - am Schraubgewinde angeordnet.

Quelle Olypedia.de

Berichtigt mich, wenn ich falsch liege.

[hinnerker]

Korrekt !

Ist OM

LG
Henry

[fbjochen]

OK. Wenn das jetzt geklärt ist, frag ich mal ganz frech.

Hat jemand einen OM-Adapter auf EOS übrig? Mit Chip wäre natürlich toll, der würde sich aber sicher noch finden lassen.

[hinnerker]

OK. Wenn das jetzt geklärt ist, frag ich mal ganz frech.

Hat jemand einen OM-Adapter auf EOS übrig? Mit Chip wäre natürlich toll, der würde sich aber sicher noch finden lassen.

Ich leider nein, denn meinen hab ich grad für den Umbau meines Canon 1.2/55mm S.S.C "verballert"... denn der passte für die Umbauarbeit perfekt als
neues Bajonett für das Canon FD Objektiv.

Gut das ich Dir die Sachen nicht auch noch geschickt hab... lach. Hab erst noch überlegt, ob ich Dir zum Testen nicht auch noch das Vivitar Macro 2.8/28mm in der OM Version mit dem Adapter schicke. Konnte ja nun nicht ahnen, das Du in Bezug auf die manuellen Objektive dann gleich diese "Schlagzahl" an den Tag legst...

LG
Henry

[hinnerker]

Aber wie ich in der Artikelbeschreibung las.."gibt es undeutliche Sachen im Objektiv".. das hört sich nach Fungus an...

Gerade weil der Mensch gewerblicher Händler ist, (sieht man an seinen sonstigen Artikeln Canon, Nikon, Hasselblad etc) kannst Du davon ausgehen, das er es eigentlich genau beschreiben könnte.

Einerlei, wie dem auch sein sollte. Du hast für die paar Euro ein Schnäppchen gemacht, wenn der Fungus nicht zu stark sein sollte. Glaub ich aber nicht.
Fungus gilt als Makel bei den Objektiven, fällt aber in den Bildern (wenn nicht alles von den spinnenwebenartigen Geflecht durchzogen ist, absolut nicht auf.

Ich hab selbst schon einige Objektive gehabt, die den Pilz zwischen den Gläsern hatten. Hab sogar noch zwei hier liegen, mit denen ich gern fotografiere und wo Null komma gar kein Unterschied zu sehen ist (Canon EF 1.8/50mm MK I und mein Leica Summicron 2/35mm, das hervorragend ist)..

Also wenn das Teil kommt, nur nicht in Panik verfallen. Du hast es in der Tat saugünstig bekommen und wirst kaum einen Unterschied sehen.

Vielleicht ist es aber auch nur Staub.

LG
Henry