Welche Linse würdet ihr empfehlen:....

[praktinafan]

2012 wird ein großes Jahr für die Fotoindustrie und den Handel, da kauft der Peter dann mal richtig ein

[Linseneintopf]

Ob sich das lohnt, wenn 2012 das Ende der Welt droht?
Oder geht deswegen die Welt unter, weil Peter dann dick shoppen geht?

[Padiej]

Ich habe schon gewählt, es wird sicher der Bruder von Horst.
OT Ende

Ich mache noch einen Test vom Super-Takumar 1:2,8/105m
mal sehen, was das kann

[Keinath]

Jetzt muß ich noch kurz warnen:
Das Zeiss 85/1.4 C/Y ist eine super Linse - solange man auf ein schönes Bokeh so bei Blende 2.0 bis 4 verzichten kann - da gibt zumindest meins Zacken in der Blendenform.

[LucisPictor]

Jetzt muß ich noch kurz warnen:
Das Zeiss 85/1.4 C/Y ist eine super Linse - solange man auf ein schönes Bokeh so bei Blende 2.0 bis 4 verzichten kann - da gibt zumindest meins Zacken in der Blendenform.

Was sich ja in erster Linie wiederum nur auf Bokeh-Highlights auswirkt...

[Ralf]

Was sich ja in erster Linie wiederum nur auf Bokeh-Highlights auswirkt...

Die dann aber extrem hässlich aussehen.
Das sind nicht nur einfache Ecken wie man sie sonst kennt, sondern richtig ausgefranste Haken. Sieht furchtbar aus.

VG
Ralf

[hinnerker]

Jepp, ich fand die auch furchtbar mit den Zackennasen..

Hatte mal eine AE Version an der Kamera.. gibt da wohl noch eine MM Version mit grüner 16 auf der Blendeskala.. soll aber
die gleiche Blende haben..Ich mochte es einfach nicht. Deshalb fand ich das Samyang auch interessanter. Hat schärfetechnisch
nix nachzustehen, vielleicht ein wenig mehr CA Neigung an Grenzflächen, aber ein ebenso feines Bokeh. Ich wiederhole mich,
aber nach meiner Ansicht die bessere Alternative...

Vollkreise oder Katzenaugen gefallen mit da deutlich besser..

LG
Henry

[praktinafan]

Ich habe seit langem mal wieder (Bahnfahrt) ein Heftchen (kannte ich nicht: Spiegelreflex digital) mit Foto-Testberichten gekauft. Reine Unterhaltung, Bildchen und "Tests", eigentlich steht nicht viel drin (im Vergleich zum Forum hier).
Interessant: das für Sony-Minolta-Bajonett angebotene Zeiss 1.4/85 (1400 EUR) soll im Vergleich zum Canon 1.8/85 (350 EUR) unter dem Gesichtspunkt Auflösung (was man da halt so testet) und Randabfall regelrecht abschmieren. Das Canon ist dem Test zufolge auf Offenblende optimiert.
Wenn das tatsächlich so zutreffen sollte, würde ich mir das EF 1.8/85 auf jeden Fall mal genauer ansehen. Teurer als ein Biotar 1.5/75 ist es ja nicht ... aber halt etwas langweilig ...

[LucisPictor]

Ich habe seit langem mal wieder (Bahnfahrt) ein Heftchen (kannte ich nicht: Spiegelreflex digital) ...

Na, was liest du denn sonst für "Heftchen"?

Spaß beiseite, die Zeitschrift "Spiegelreflex digital" halte ich für ... na ja ... "ganz nett", aber man stößt schnell an ihre Grenzen. Wenn es interessant wird, ist der Artikel meist zu Ende.

[praktinafan]

Na, was liest du denn sonst für "Heftchen"?

keine. Reine Zeitverschwendung. "Spiegelreflex digital" liegt jetzt auf’m Klo, dafür ist die wohl gemacht.

Die Zeitschrift "Spiegelreflex digital" halte ich für ... na ja ... "ganz nett", aber man stößt schnell an ihre Grenzen. Wenn es interessant wird, ist der Artikel meist zu Ende.

Ja, so ist das. Sehr kurzatmig. Wohl aus gesundheitlichen Gründen (siehe weiter oben).