Welche Linse würdet ihr empfehlen:....

[praktinafan]

Ich habe seit langem mal wieder (Bahnfahrt) ein Heftchen (kannte ich nicht: Spiegelreflex digital) mit Foto-Testberichten gekauft. Reine Unterhaltung, Bildchen und "Tests", eigentlich steht nicht viel drin (im Vergleich zum Forum hier).
Interessant: das für Sony-Minolta-Bajonett angebotene Zeiss 1.4/85 (1400 EUR) soll im Vergleich zum Canon 1.8/85 (350 EUR) unter dem Gesichtspunkt Auflösung (was man da halt so testet) und Randabfall regelrecht abschmieren. Das Canon ist dem Test zufolge auf Offenblende optimiert.
Wenn das tatsächlich so zutreffen sollte, würde ich mir das EF 1.8/85 auf jeden Fall mal genauer ansehen. Teurer als ein Biotar 1.5/75 ist es ja nicht ... aber halt etwas langweilig ...

[LucisPictor]

Ich habe seit langem mal wieder (Bahnfahrt) ein Heftchen (kannte ich nicht: Spiegelreflex digital) ...

Na, was liest du denn sonst für "Heftchen"?

Spaß beiseite, die Zeitschrift "Spiegelreflex digital" halte ich für ... na ja ... "ganz nett", aber man stößt schnell an ihre Grenzen. Wenn es interessant wird, ist der Artikel meist zu Ende.

[praktinafan]

Na, was liest du denn sonst für "Heftchen"?

keine. Reine Zeitverschwendung. "Spiegelreflex digital" liegt jetzt auf’m Klo, dafür ist die wohl gemacht.

Die Zeitschrift "Spiegelreflex digital" halte ich für ... na ja ... "ganz nett", aber man stößt schnell an ihre Grenzen. Wenn es interessant wird, ist der Artikel meist zu Ende.

Ja, so ist das. Sehr kurzatmig. Wohl aus gesundheitlichen Gründen (siehe weiter oben).

[LucisPictor]

keine. Reine Zeitverschwendung.

Bei den meisten stimme ich dir zu, allerdings finde ich LFI, PhotoDeal und auch das FotoMagazin ziemlich gut.

[hinnerker]

Bei den meisten stimme ich dir zu, allerdings finde ich LFI, PhotoDeal und auch das FotoMagazin ziemlich gut.

Die letzten Heftchen die ich Sachen Fotografie in Händen hielt, waren vor 3 Jahren 2 Stck. für 50 Cent erworbene Colorfoto - Zeitschriften aus dem Jahre 2002.. da war auf dem Titelblatt noch die EOS 1DS abgebildet und die Vorstellung der Mamiya 645 AF-D mit Kodak - Digi- Rückteil vorgestellt..
Die Photokina Hits 2002.. grins.

Die Heftchen stammten vom Amrumer Fotohändler vom Grabbeltisch und am Strand braucht man ja was zum Lesen...

Ansonsten halte ich das für rausgeworfenes Geld... egal wie die nun heißen.

LG
Henry

[LucisPictor]

Ansonsten halte ich das für rausgeworfenes Geld... egal wie die nun heißen.

Na ja, das ist Ansichtssache. Die LFI zeigt immer mal wieder beeindruckende Fotostrecken und die PhotoDeal ist die einizige Zeitschrift, durch die man mehr über alte Linsen und Kameras erfährt, wirklich interessante und verlässliche Beiträge zum Thema Kamerageschichte. Schon mal reingeschaut?

[hinnerker]

Na ja, das ist Ansichtssache. Die LFI zeigt immer mal wieder beeindruckende Fotostrecken und die PhotoDeal ist die einizige Zeitschrift, durch die man mehr über alte Linsen und Kameras erfährt, wirklich interessante und verlässliche Beiträge zum Thema Kamerageschichte. Schon mal reingeschaut?

Nö, die kenne ich nicht.. und alte Objektive teste ich lieber selbst.
Bin da auch nicht so der Historiker, obwohl schon selbst in dem Alter angekommen....

Aber wenn ich mal mit der Bahn fahren sollte, werde ich mir diese mal merken.

LG
Henry

[Rudolfo42]

....PhotoDeal....

Hallo,

ja, kann ich auch empfehlen.
Im Kleinanzeigenteil habe ich schon einige Schnäppchen gefunden, das Preisniveau ist hier sehr viel niedriger als in der Bucht.
Rudolf Hillebrand (der Herausgeber - http://www.photodeal.de) ist übrigens sehr kompetent (insbesondere Nikon) und hilfsbereit. Einige Autoren habe ich auch kennen gelernt (u. a. Harald Schwarzer - http://szene.digitalkamera.de/blogs/...e/default.aspx), hier konnte ich sehr hilfreiche Informationen und Materialien für die olypedia "abstauben".

Mein Urteil: Lesenswert!

LG
Rudolf

[Ralf]

Interessant: das für Sony-Minolta-Bajonett angebotene Zeiss 1.4/85 (1400 EUR) soll im Vergleich zum Canon 1.8/85 (350 EUR) unter dem Gesichtspunkt Auflösung (was man da halt so testet) und Randabfall regelrecht abschmieren.

Ich habe das Zeiss 85 ZE, das ist bei Offenblende ein klein wenig weicher wie das Canon 85/1.8. Aber bereits bei gleicher Blende ist es besser. Auch die anderen Bildparameter wie Kontrast und Farben finde ich besser.
Wenn überhaupt, dann sollte man das Zeiss mit dem 85L vergleichen, an das kommt es aber nicht ganz ran, kostet dafür aber etwas weniger und ist nicht so ein Riesen Glasklotz. Das L war mir zu gross und schwer um es mal eben so auf Verdacht mitzuschleppen.

Ist das ZE optisch gleich zum Zeiss für Sony-Minolta?


@Henry, das müssen wir uns vormerken für einen eventuellen Treff: Den Vergleich vom Zeiss ZE mit dem Samyang (und noch Canon 85/1.8). Ach ja, das Zuiko können wir bei der Gelegenheit auch mit einbeziehen.

VG
Ralf

[Kabraxis]

@Henry, das müssen wir uns vormerken für einen eventuellen Treff: Den Vergleich vom Zeiss ZE mit dem Samyang (und noch Canon 85/1.8). Ach ja, das Zuiko können wir bei der Gelegenheit auch mit einbeziehen.

und die Ergebnisse dann hier posten damit alle was davon haben ;-)