Wieviele Megapixel sind genug !!!

[praktinafan]

Blitz hilft!

[hinnerker]

Ach wieder so eine Makro "Fusselparade"... können 21MP doch noch etwas besser.. Und wenn man dann auch noch Blitzen darf.. whow

Hier ganz viele Fusseln.... nix 3:1... 1:2 und dann mal reinfahren. Aber ich kann natürlich auch gern 1:1 machen..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...fach/baer1.JPG



LG
Henry

[LucisPictor]

Henry, ich kann die mikroskopische Struktur der Teddy-Haare gar nicht erkennen.
Was ist denn da schief gelaufen?

[Padiej]

Man kann aber auch tricksen, wenn man wenige Pixel hat.

Da hat einmal einer den Grand Canyon fotografiert. Hatte aber nur 6MP dabei.
Vom Stativ aus hat er 6 Bilder gemacht. Alle gleich.

Dann im Photoshop auf die 6fache Fläche vergrößert und überlagert.

Plötzlich waren viel mehr Details sichtbar.

Mit Horst kann man dann ein Gigapixelbild machen.

[Heiko]

Plötzlich waren viel mehr Details sichtbar.

Durch einfaches überlagern 6 gleicher Bilder? Das will mir jetzt nicht einleuchten, da könnte ich ja auch 6x ein Bild nehmen... wo sollen denn bei absolut identischen Bildern mehr Details rauskommen, wenn ich die übereinanderlege und zusammenführe? Irgendwie stehe ich auf dem Schlauch...

[LucisPictor]

Sowas habe ich auch schonmal irgendwo gelesen, mich aber (leider) nicht mehr weiter damit beschäftigt.
Die 6 Bilder sind eben doch nicht zu 100% gleich und so kann man tatsächlich mehr Details herauskitzeln. Doch wie genau das funktioniert weiß ich nicht mehr, es war nicht nur eine einfache Überlagerung.

[hinnerker]

Man kann aber auch tricksen, wenn man wenige Pixel hat.

......
Mit Horst kann man dann ein Gigapixelbild machen.

Bei den folgenden Bildern wirst Du auch nicht mehr tricksen können, wie immer sich das in dem genannten komischen Beispiel verhalten soll, das ich weder Dir noch dem Schreiber glaube.

Hier ein Gegenstand, den vielleicht jeder schon einmal gesehen hat... eine
Straußenfeder... Ich finde diese Federn unheimlich spannend, aber sie sind sehr schwer als Detail zu fotografieren, weil die Struktur der einzelnen Haare nur sehr schwer darstellbar ist...

Dient nur der Übersicht, wie fein so eine Feder "verästelt" ist...

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...infach/sf5.JPG

Die Details zählen hier nicht, sondern erst in diesem nachfolgenden Bild, das Du mit deinen 6 überlagerten Bildern getrost vergessen kannst, weil jeder kleinste Luftzug die nur staubfadengroßen Haare "verwirbelt".

Und nun die Auflösung der 5D MKII mit dem Elmarit 2.8/60 mit 1:1 Adapter..
In diesem Bild darf man gern einmal vergrößert herumfahren und sich klarmachen, das dies Mikrostrukturen sind, die das Elmarit bei Blende 8-11 grad noch erfassen kann. Standardprofil in der MKII, keine Nachbearbeitung..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...infach/sf3.JPG

Das mehr an Megapixeln macht sich schon bemerkbar...

LG
Henry

[Padiej]

Horst steht ja auch auf meinem Einkaufszettel (aber noch nicht 2010)

[hinnerker]

Blitz hilft!

BTW.. Willi, Du musst den Sensor reinigen..

LG
Henry

[hinnerker]

Und noch ein letztes hinterher.. ich finde die Auflösung einfach grandios..
und das mit den alten Objektiven. Das APO Elmarit 2.8/100 soll da noch gehörig mehr können oder ein APO Lanthar von Voigtländer. Aber dies sind mir deutlich zu teuer..

Leica Elmarit 2.8/60mm, ISO 200, Blende 8-11,....

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...infach/sf6.JPG

So bleibt es denn bei dieser Ausstattung, die sich wahrlich nicht zu verstecken braucht. Ich denke, die Kamera ist noch lange nicht ausgereizt.
Aber so ein APO Teil würd mich schon reizen.. leider.

LG
Henry