Porst 1.2/55mm

[Padiej]

Ich will halt die f1,2 fühlen, sehen - ich merkte an Henrys Bildern den extremen Sprung von 1,4 auf 1,2
das Voigtländer Color Ultron 1,4/55 muss aber morgen auf die 5D - das kann auch schon einiges - ich werde berichten

lg Peter

[urmelchen]

Ich will halt die f1,2 fühlen, sehen - ich merkte an Henrys Bildern den extremen Sprung von 1,4 auf 1,2
das Voigtländer Color Ultron 1,4/55 muss aber morgen auf die 5D - das kann auch schon einiges - ich werde berichten

lg Peter

Der Sprung zwischen 1.4 und 1.2 ist übrigens nicht bei jedem 1.2er gegeben. zB. ist das Bokeh vom Takumar 1.4/50 (bzw. Summilux 1.4/50) viel weicher als das Bokeh des Zuiko 1.2/50 und kommt schon fast an das Rokkor 1.2/58 ran, wenn man die unterschiedlichen Brennweiten mit berücksichtigt.

[hinnerker]

Hallo Urmel,

wenn Du den Sprung in die "Weichheit" meinst, kann ich da nicht viel mitreden, denn ich hab nur das Porst und das Summilux. In der Tat kann das Summilux bei 1.4 auch solche "schönen" Effekte erzeugen. Aber kein mir bekanntes 1.4er ausser dem Summilux kann das wirklich überzeugend.
Die Abgenzungen an den Übergangsflächen sind bei den meisten mir bekannten 1.4ern härter als beim Porst, dessen Weichheit an den Kanten einerseits fast schon nervig ist, aber eben auch durch diese "Kantenüberstrahlungen" mehr das verwaschen malerische an den Säumen macht. So sehen die Bilder wie mit dem Pinsel gemalt aus.
Mir gefällt das eigentlich in manchen Situationen, egal, ob das nun schlechter oder besser von einem Rokkor gemacht wird. Es ist diese Überstrahlung, eigentlich ein Abbildungsfehler, den ich aber gern einsetze, wenn es die Gelegenheit hergibt.

Das 58er Rokkor hätte ich mir auch fast nochmal gegönnt, nur um das nunmal zu sehen. In Marburg hab ich gepennt, sonst hätte ich da von Willi ja mal testen können. GRRH.

Heut hab ich mal was probiert. Simple Tischszene mit Aufhellblitz (kann man in der Spiegelung auf der Kanne erkennen. Wollte mal wissen, wie sich das so offen gestaltet. Ich finde das sehr passabel mit dem 0-Serien Porst.



Heir nochmal in HIGH RES zum "wandern"..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...fhellblitz.JPG

Selbst bei indirektem Blitz finde ich das für Offenblende sehr nett für ein
1.2er.

Die Farbsäume halten sich moderat in Grenzen für eine Offenblende mit Blitz.

LG
Henry

[hinnerker]

Und ja, man merkt, das Summilux kann es ähnlich und von der Schärfe aber auch Preisklasse noch um einiges besser.

Ich empfehle die Bilder jeweils wieder in einen eigenen TAB zu legen und dann zu vergleichen..

Hier Porst offen

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...fhellblitz.JPG

Hier dazu das Summilux 1.4

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/..._aufheller.JPG

Die Schärfe auf dem Kerzenhalter ist schon noch eine andere Welt.
Aber das Porst für ein 1.2er schlägt sich da ganz wacker. Da hab ich schon
ganz anderen Kram gesehen.....

LG
Henry

[urmelchen]

Und ja, man merkt, das Summilux kann es ähnlich und von der Schärfe aber auch Preisklasse noch um einiges besser.

Ich empfehle die Bilder jeweils wieder in einen eigenen TAB zu legen und dann zu vergleichen..

Hier Porst offen

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...fhellblitz.JPG

Hier dazu das Summilux 1.4

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/..._aufheller.JPG

Die Schärfe auf dem Kerzenhalter ist schon noch eine andere Welt.
Aber das Porst für ein 1.2er schlägt sich da ganz wacker. Da hab ich schon
ganz anderen Kram gesehen.....

LG
Henry

Yo hier sieht man genau was ich meine. Das Bokeh beim Summi ist gar weicher und schöner als beim Porst. Beim Porst sieht man im unscharfen Hintergrund heftig axial CA

[hinnerker]

Yo hier sieht man genau was ich meine. Das Bokeh beim Summi ist gar weicher und schöner als beim Porst. Beim Porst sieht man im unscharfen Hintergrund heftig axial CA

Naja, wobei wir hier ein "a r s c h t e u r e s" Summilux mit einem "Porst - Kaufhaus 1.2er" vergleichen.
Vom Gebrauchtpreis eines Summilux kaufen sich andere Forenteilnehmer hier ihre erste Einstiegs-DSLR..

Für die Gattung der 1.2er finde ich das Porst in jedem Falle empfehlenswert, wenn man sich in diese Geräteklasse einarbeiten will, mit all ihren Eigenheiten.
Da stellt es eine gute Alternative zu den sauteuren anderen Modellen dar. Zudem bewahrt es vor einigem Frust, wenn man mit den 1.2ern nicht klarkommt. Insofern ist das Porst schon gut. Insbesonder leicht abgeblendet ist es dann sauscharf als Normalobjektiv. Wie ich schon schrieb, es ist gut brauchbar und eine günstige Einstiegsdroge in die Welt der 1.2er.

LG
Henry

[urmelchen]

Naja, wobei wir hier ein "a r s c h t e u r e s" Summilux mit einem "Porst - Kaufhaus 1.2er" vergleichen.
Vom Gebrauchtpreis eines Summilux kaufen sich andere Forenteilnehmer hier ihre erste Einstiegs-DSLR..

Für die Gattung der 1.2er finde ich das Porst in jedem Falle empfehlenswert, wenn man sich in diese Geräteklasse einarbeiten will, mit all ihren Eigenheiten.
Da stellt es eine gute Alternative zu den sauteuren anderen Modellen dar. Zudem bewahrt es vor einigem Frust, wenn man mit den 1.2ern nicht klarkommt. Insofern ist das Porst schon gut. Insbesonder leicht abgeblendet ist es dann sauscharf als Normalobjektiv. Wie ich schon schrieb, es ist gut brauchbar und eine günstige Einstiegsdroge in die Welt der 1.2er.

LG
Henry

Wiegesagt es gibt ne 100%ige Alternative zum Summilux die viel günstiger ist. 1.2er Porst gehen in der Bucht oft auch an die 100 Euro.