Mir 3.5/20mm

[Padiej]

Ich habe den Eindruck - mehr Farbe bringt das Flek, aber mehr Schärfe das Mir, das auch um einiges größer ist. Das Flek ist leider leicht dezentriert und daher ist gerade die Ecke nicht sehr repräsentativ. Habe ich ganz vergessen im Arbeitsstress.
Ich sag mal so - beide sind gut und auf 10*15 wird man sie schwer unterscheiden können.

lg Peter

[wutzel]

Viel Spaß mit der Linse, ich nutze weiterhin das 15-30 von Sigma.
Manuell nur im Normal bis leichtem Teleberich.

[Padiej]

Gerade 17-20mm sind ohne AF zu verwenden. Ab 2m ist bei f8 alles scharf und daher ist diese Brennweite toll. Man stellt einmal ein und dann kann man ohne nachdenken fotografieren. Bei f8 stelle ich die Belichtungskorr. auf -1 bei Canon und den Fokus auf knapp Unendlich. So bekomme ich immer scharfe Bilder und kann mit EBV alles ins Lot bringen.

[wutzel]

Klar ich wollte hier keine diskussion um sinn oder unsinn lostreten sondern nur meine persönliche Meinung kundtun.

[Padiej]

Daniel, ich habe hier keine Diskussion lostreten wollen.
Ich habe folgenden Genugtuung:
Wenn man bedenkt, dass das 4/17 EF L neu ca. 1700€ kostet und es eigentlich kaum fokussieren muss, wenn man es für mehr als 3m entfernte Objekte verwendet, dann kann man schon den Reiz der alten Ultraweitwinkellinsen verstehen, die man um 60-120€ bekommen kann.

[hinnerker]

Viel Spaß mit der Linse, ich nutze weiterhin das 15-30 von Sigma.
Manuell nur im Normal bis leichtem Teleberich.

Was ist denn das für eine Kamera, das aus einem 15-30mm einen leichten Telebereich "zaubert" ????

Oder war das so gemeint, das Du die neueren Objektive unten rum nutzt und dann manuell mit den alten MF im höheren Brennweitenbereich
arbeitest..

Muss wohl so sein.

Schade, das MIR hatte ich damals in meinem Test "5-Sterne Menue" mit einzubeziehen überlegt, aber es dann verworfen, weil mir die Objektive (Nikkor 3.5/20mm, Flektogon 2.8/20mm, Canon L 20-25mm, Flektogon 4/25mm und Yashica DS-M 2.8/24mm) ausreichten an "Arbeitsaufwand" für den Test.

Peter, wie ist denn das 20er Mir verglichen mit anderen 20ern?

LG
Henry

[Padiej]

http://www.flickr.com/photos/padiej/3903187533/sizes/l/

Ich habe es hier mit dem Flek 4/20 verglichen.

Aber ich muss raus damit, ins Freie, damit ich es richtig beurteilen kann.
Der Herbst darf kommen - Freue mich auf brennendes Laub !
lg Peter

[Padiej]

Ein ""wenig"" Vignettierung und Randunschärfe wenn es offen ist :

http://www.flickr.com/photos/padiej/3909930118/

Aber bei f8 ist es toll - nur die letzten Eckspitzen gehen ins Unscharfe
http://www.flickr.com/photos/padiej/...n/photostream/
http://www.flickr.com/photos/padiej/...n/photostream/
http://www.flickr.com/photos/padiej/...n/photostream/

Ich finde es gut.

Optik: 2-
Haptik: 2-3

[hinnerker]

Schaut doch bis auf die genannten Eckspitzen recht ordentlich aus..
War es an der 5D.. ?
Keine Exifs im Bild..

LG
Henry

[Fraenzel]

aber, aber Henry auf der Flickr Seite sind Tags angegeben und da lese ich was von 5D!
Gruss Fraenzel - na denn bis morgen in Eutin