Mir 3.5/20mm

[Padiej]

Ich habe den Eindruck - mehr Farbe bringt das Flek, aber mehr Schärfe das Mir, das auch um einiges größer ist. Das Flek ist leider leicht dezentriert und daher ist gerade die Ecke nicht sehr repräsentativ. Habe ich ganz vergessen im Arbeitsstress.
Ich sag mal so - beide sind gut und auf 10*15 wird man sie schwer unterscheiden können.

lg Peter

[wutzel]

Viel Spaß mit der Linse, ich nutze weiterhin das 15-30 von Sigma.
Manuell nur im Normal bis leichtem Teleberich.

[hinnerker]

Viel Spaß mit der Linse, ich nutze weiterhin das 15-30 von Sigma.
Manuell nur im Normal bis leichtem Teleberich.

Was ist denn das für eine Kamera, das aus einem 15-30mm einen leichten Telebereich "zaubert" ????

Oder war das so gemeint, das Du die neueren Objektive unten rum nutzt und dann manuell mit den alten MF im höheren Brennweitenbereich
arbeitest..

Muss wohl so sein.

Schade, das MIR hatte ich damals in meinem Test "5-Sterne Menue" mit einzubeziehen überlegt, aber es dann verworfen, weil mir die Objektive (Nikkor 3.5/20mm, Flektogon 2.8/20mm, Canon L 20-25mm, Flektogon 4/25mm und Yashica DS-M 2.8/24mm) ausreichten an "Arbeitsaufwand" für den Test.

Peter, wie ist denn das 20er Mir verglichen mit anderen 20ern?

LG
Henry