AV-Modus

[hinnerker]

Ok, here are the results... Porst 1.2 on a Canon 400D

1.2 = 1/1250
2.0 = 1/1250
2.8 = 1/800
4.0 = 1/400
5.6 = 1/125
8.0 = 1/20
11 = 1/8

Scheint sich zu bestätigen, aber warum?

Gleich nochmal ein Anderes, mein Summilux 1.4 hinterher...

ebenfalls 400D Crop
leichte Lichtänderung

1.4 = 1/1000
1.8 = 1/1000 (da Halbrastungen)
2.0 = 1/1000
2.8 = 1/800
4.0 = 1/400
5.6 = 1/125
8.0 = 1/30
11 = 1/10

LG
Henry

[hinnerker]

So, die gleiche Nummer mit einem Canon EF 1.8/50mm im AV Modus an der 400D ergibt eine konsistente Reihe

1.8 = 1/400
2.0 = 1/320
2.8 = 1/160
4.0 = 1/80
5.6 = 1/40
usw..

brauch ich nicht fortsetzen, ist bekannt.

Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit werden hier Korrekturdaten vom Objektiv an die Kameraelektronik gesandt.

Wenn ich das Objektiv an der 400D mit der elektronischen Abblendtaste, welche die Blende auf den voreingestellten Wert schließt, diese Taste bediene, ergibt sich keine Änderung in den Zeiteneinstellungen. Insofern ist das alles Offenblenden - Rechnerei.

Arbeitsblendenmessung nicht möglich. Es wird also der ursprünglich bei Offenblende gebildete Wert genommen und in eine Art Messwertspeicher gelegt. Das Abblenden verändert diesen Wert nicht. Somit ist für mich klar, das bei den manuellen Objektiven dieser Korrekturfaktor, elektrisch eben nicht übertragen wird und damit bei Schließung der Blende um jeweils einen beliebigen Stopp der Belichtungsmesser von einer "schwebend" undefinierten Offenblende ausgehen muss. Bei den meist auf KB gerechneten Objektiven sind die Sprünge von 1.2 auf 1.4 und 1.8 und 2.0 und 2.8 am Crop also kaum verändert darstellbar, weil sich die Blendenschließung wohl nur auf die Randbereiche der Strahlen auswirkt, die einerseits der Sensor aber auch die Mattscheibe noch gar nicht erfasst.

Deshalb vermutlich auch die anfänglich recht konstant bleibenden Werte zwischen Blende 1.2/1.4 bis Blende 2.8.

Nur so ein Gedanke...

LG
Henry