Leica Elmarit-R 2.8/90mm "Portraittele"

[hinnerker]

Es läßt mir keine Ruhe, der Vergleich des Rolleinar mit dem Elmarit 90mm.
Heute morgen auf meiner gewohnten Runde nochmal ein paar Vergleichsbilder gemacht und versucht, die möglichst identen Situationen wieder zu finden.
Nicht ganz leicht, da ich die Bilder nur noch ungefähr im Kopf hatte.

Hier mal einige Bildchen, die man nebeneinander in einem neuen Browser-Tab öffnen sollte. Klar war heut die Lichtsituation auch unterschiedlich, aber
vielleicht erkennt ihr ja mehr als ich..

Erst das Rolleinar - Bild einer Vespa. Hier sieht man deutlich an den Kanten des Chrom und des Scheinwerfers den Hang zu Farbsäumen.

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...inar_vespa.JPG

Das ähnliche Bild mit dem Elmarit 2.8/90mm

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...espa_leica.JPG


Ein weiteres Bild vom Unschärfeverlauf, wobei die Naheinstellgrenze des
Elmarit mit näher an das Objekt heranrücken ließ:

Hier nochmal das Rolleinar

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...nar_bokeh1.JPG

Im Vergleich dazu das Elmarit, hier stimmen die Abstände eben nicht..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...90er_blume.JPG


Nochmal ein Schärfevergleich bei Offenblende gegen unendlich..

Rolleinar, auf die Häuserwand...

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/..._mit_taube.JPG

Und das Leica Elmarit 2.8/90mm gegen Unendlich.. wobei ich nicht die
dämliche Häuserwand aufnehmen wollte.

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...eater_kiel.JPG

Ich bin da sehr zwiegespalten, einerseits ist das Rolleinar offen etwas schärfer und hat ein ansprechenden Verlauf in die Unschärfe, aber Detailreicher erscheint mir das Elmarit zu sein.

Wie denkt ihr darüber?

Bin mir echt unschlüssig. Finde Leica hat da noch die Nase vorn..

LG
Henry

[Tobi1837]

Diese Elmarit M Mount Version scheint mir 12 Lamellen zu haben und das von Hinnerker in der 2-cam Version nur 7?

Edit: Bilder entfernt, da Fremd-Bilder. Abbildungen zeigten ein Leica Elmarit-M mit zwölf Blendenlamellen.

[OpticalFlow]

Diese Elmarit M Mount Version scheint mir 12 Lamellen zu haben und das von Hinnerker in der 2-cam Version nur 7?

ja, und ?

Ist ja auch ein anderes Objektiv.

[OpticalFlow]

Suchst Du nicht was fuer Canon ? Da kommst Du mit dem M-Mount eh nicht weit ...

[Tobi1837]

der Mount ist mir nicht wichtig. Ich will nur herausfinden, ob die M Mount Version mehr Blades hat als die R Mount aus dem selben Baujahr. Es scheint mir so ...

[Waalf]

der Mount ist mir nicht wichtig. Ich will nur herausfinden, ob die M Mount Version mehr Blades hat als die R Mount aus dem selben Baujahr. Es scheint mir so ...

Du hast es doch schon selber herausgefunden. Alle Leica-M-Objektive haben/hatten mehr Lamellen, als die Leica-R-Versionen. Irgendwoher muss ja der höhere Preis kommen. Aber, wie schon hier geschrieben, handelt es sich um zwei völlig verschiedene Objektive einer Marke.

[praktinafan]

Du hast es doch schon selber herausgefunden. Alle Leica-M-Objektive haben/hatten mehr Lamellen, als die Leica-R-Versionen. Irgendwoher muss ja der höhere Preis kommen. Aber, wie schon hier geschrieben, handelt es sich um zwei völlig verschiedene Objektive einer Marke.

Alle Leica-M-Objektive haben eine rein manuelle Blende, wo hingegen Leica-R-Objektive in der Regel eine Automatikblende aufweisen.

Wie ich an anderer Stelle schon beschrieben habe, ist dies ein wesentlicher kontruktiver Unterschied im Hinblick auf die (mögliche) Anzahl der Blendenlamellen. Aber anders als beispielweise bei Zeiss-Jena- oder Meyer-Objektiven ist der Unterschied zwischen Leica-M und -R nicht nur in der Art der Blendensteuerung begründet, sondern ein prinzipieller Unterschied: einmal Messsucher-Kamera mit rein manueller Blendensteuerung und kurzem Auflagemaß, zum anderen eine SLR mit ausgefuchster Blenden-Mechanik, Spiegelkasten und recht langem Auflagemaß. So unterscheiden sich auch die Leica-M- und R-Objektive nicht nur von der Blendensteuerung her gesehen, sondern auch von der optischen Konstruktion – vom Prinzip her!