Es läßt mir keine Ruhe, der Vergleich des Rolleinar mit dem Elmarit 90mm.
Heute morgen auf meiner gewohnten Runde nochmal ein paar Vergleichsbilder gemacht und versucht, die möglichst identen Situationen wieder zu finden.
Nicht ganz leicht, da ich die Bilder nur noch ungefähr im Kopf hatte.

Hier mal einige Bildchen, die man nebeneinander in einem neuen Browser-Tab öffnen sollte. Klar war heut die Lichtsituation auch unterschiedlich, aber
vielleicht erkennt ihr ja mehr als ich..

Erst das Rolleinar - Bild einer Vespa. Hier sieht man deutlich an den Kanten des Chrom und des Scheinwerfers den Hang zu Farbsäumen.

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...inar_vespa.JPG

Das ähnliche Bild mit dem Elmarit 2.8/90mm

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...espa_leica.JPG


Ein weiteres Bild vom Unschärfeverlauf, wobei die Naheinstellgrenze des
Elmarit mit näher an das Objekt heranrücken ließ:

Hier nochmal das Rolleinar

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...nar_bokeh1.JPG

Im Vergleich dazu das Elmarit, hier stimmen die Abstände eben nicht..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...90er_blume.JPG


Nochmal ein Schärfevergleich bei Offenblende gegen unendlich..

Rolleinar, auf die Häuserwand...

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/..._mit_taube.JPG

Und das Leica Elmarit 2.8/90mm gegen Unendlich.. wobei ich nicht die
dämliche Häuserwand aufnehmen wollte.

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...eater_kiel.JPG

Ich bin da sehr zwiegespalten, einerseits ist das Rolleinar offen etwas schärfer und hat ein ansprechenden Verlauf in die Unschärfe, aber Detailreicher erscheint mir das Elmarit zu sein.

Wie denkt ihr darüber?

Bin mir echt unschlüssig. Finde Leica hat da noch die Nase vorn..

LG
Henry