Ja, es gab schon MF-UWW-Linsen, aber unter 17mm kommst du nur mit einem Fisheye.
Tokina, Tamron und Vivitar hatten ein 3.5/17mm im Angebot, 18er, 19er und vor allem 20er gab es schon mehrere, allerdings sind diese Linsen noch nicht ganz so alt.
Ja, es gab schon MF-UWW-Linsen, aber unter 17mm kommst du nur mit einem Fisheye.
Tokina, Tamron und Vivitar hatten ein 3.5/17mm im Angebot, 18er, 19er und vor allem 20er gab es schon mehrere, allerdings sind diese Linsen noch nicht ganz so alt.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Ok, wie verhält sich denn ein Fisheye 17mm an der EOS400 * 1,6 gerechnet kommt da ja dann 27,2 mm.
Was mich allerdings auch interessiert wie siehts mit den grossen Brennweiten aus zb. 400mm ergibt ja dann 640 mm hat das mal einer getestet wie es da mit der Schärfe aussieht.
Gruss
Uwe