Mir 47K, fungus und Bildqualität

[hinnerker]

Kannst Du bitte mal die Aufnahmedaten nachreichen?
So sagt das erstmal gar nix. Und das ein 2.5er WW in der Sonne auf einem weißen Hut weich ist und überstrahlt,
ist ein "alter Hut" im wahrsten Sinne des Wortes.
Überbelichtete Crops aus einem WW - Panorama und danach nur Motive im Dunkel ohne direkte Sonneneinwirkung.
Das Ganze dann ohne Aufnahmedaten ??
Sorry, aber ich habe hier ein EF 1.8/50mm von Canon, das total verpilzt ist. Null Effekt auf das Bild.
Scharf wie eine Rasierklinge und kontrastreich...
Insofern verstehe ich mal wieder nicht, was hier diskutiert werden soll..
Die netten Bildchen mit Vietnamesischen Motiven???


Danke
Henry

[kuuan]

Kannst Du bitte mal die Aufnahmedaten nachreichen?
So sagt das erstmal gar nix.

Danke
Henry

Nein, bzw. nur ISO und Verschlußzeiten, Blenden weiß ich nicht mehr, bzw. nur daß die Tagesaufnahmen bei mittleren Blenden, die im Inneren der Pagode fast oder ganz offen aufgenommen wurden.

Der Unterschied in der Bildqualität vor und nach Reinigung dürfte offensichtlich sein, und darum geht es hier.

Vielleicht mache ich nocheinmal Aufnahmereihen verschiedener Blenden mit diesem Objektiv und poste einen neuen thread im 'Testberichte' Bereich

[hinnerker]

Nein! Blenden weiß ich nicht mehr, nur daß die Tagesaufnahmen bei mittleren Blenden, die im Inneren der Pagode fast oder ganz offen aufgenommen wurden.

Der Unterschied in der Bildqualität vor und nach Reinigung dürfte offenswichtlich sein, und darum geht es hier.

Vielleicht mache ich nocheinmal Aufnahmereihen verschiedener Blenden mit diesem Objektiv und poste einen neuen thread im 'Testberichte' Bereich

Nein, das wäre nur bei vergleichbaren Motiven der Fall.
Das ist hier nicht so.
Kein direktes Sonnenlicht, keine Panoramen, die zeigen, ob bei Offenblende das Objektiv unterschiedliche Bereich von Schärfe und Unschärfe zeigt.
Nur eine Vergleichsaufnahme der gleichen Motive hätte hier Klarheit geschaffen.

Wenn das Objektiv danach in Schattenbereichen genutzt wird, zeigt es nur, das ein Überstrahlen durch Vermeidung der Sonne nicht mehr auftritt. Mehr nicht.
Und diese Rückschlüße, mit Verlaub, sind so nicht ganz ernst zu nehmen.
Ist zwar schön, wie das Objektiv hergerichtet wurde, allein es fehlt mir am Ernst, wirklich auf den gewählten Titel einzugehen. Dies hätte nur mit Exaktheit geschehen können. Die fehlt hier leider.
Obgleich der Versuch, die Auswirkungen zu untersuchen selbst löblich ist.

LG
Henry

[Fraenzel]

Quali vorher nachher? Auf alle Fälle hat der vietnamesische Linsendoktor offensichtlich gute Arbeit geleistet - der Pilz ist weg!
Andreas, zeig´uns noch mehr Streetlife aus dieser fernen Welt!
Gruss Fraenzel

[kuuan]

Quali vorher nachher? Auf alle Fälle hat der vietnamesische Linsendoktor offensichtlich gute Arbeit geleistet - der Pilz ist weg!
Andreas, zeig´uns noch mehr Streetlife aus dieser fernen Welt!
Gruss Fraenzel

ja, die machen gute Arbeit!

Fraenzel mehr street life..wo am Besten hier im Forum könnte / sollte ich diese zeigen?

[kuuan]

der Unterschied in Bildqualität vor und nach der Reinigiúng war für mich überaus deutlich, kann Dir, Henry, aber keine Vergleichsbilder liefern weil ich fast all 'mit' fungus Aufgenomenen, weil unbrauchbar, gelöscht habe.

hier noch eines 'mit' fungus:



ich habe auch Objektive mit Fungus bei denen ich keinerlei Auswirkung auf die Bildqualität feststellen konnte, beim Mir 47K aber sehr deutlich.
Bei einem Weitwinkel mirt dessen großer Tiefenschärfe dürfte sich ein Fungus viel schneller auswirken als bei anderen Objektiven.

und ich werde keinen Versuch machen es mit weiteren Bildern zu beweisen, auch wenn Dir, Henry, dann das alles gar nix sagt.

[hinnerker]

der Unterschied in Bildqualität vor und nach der Reinigiúng war für mich überaus deutlich, kann Dir, Henry, aber keine Vergleichsbilder liefern weil ich fast all 'mit' fungus Aufgenomenen, weil unbrauchbar, gelöscht habe.

hier noch eines 'mit' fungus:

Ích habe auch Objektive mit Fungus bei denen ich keinerlei Auswirkung auf die Bildqualität feststellen konnte, beim Mir 47K aber sehr deutlich.
Bei einem Weitwinkel mirt dessen großer Tiefenschärfe dürfte sich ein Fungus viel schneller auswirken als bei anderen Objektiven.

und ich werde keinen Versuch machen es mit weiteren Bildern zu beweisen, auch wenn Dir, Henry, dann das alles gar nix sagt.

Brauchst Du auch nichts beweisen... für mich spricht das auch so eine deutliche Sprache..

Wieder die Überstrahlung auf dem weißen Hemd... das hat null komma gar nichts mit dem Fungus zu tun.

>>...auch wenn Dir, Henry, dann das alles gar nix sagt.<<<

Und glaub mir, die Bilder sagen mir mit meiner Erfahrung genug. Nur die Relationen fehlen halt um den Titel des Threads
nachhaltig zu stützen.

Die von Dir nach der Operation gewählten Motive hätte das Teil auch mit dem Fungus, der noch relativ gering ist, genau so abgebildet, solange er nur, wie in Deinem Fall, die Frontlinse betrifft!!
(Rücklinse ist ein komplett anders Thema)
LG
Henry

[kuuan]

Brauchst Du auch nichts beweisen... für mich spricht das auch so eine deutliche Sprache..

Wieder die Überstrahlung auf dem weißen Hemd... das hat null komma gar nichts mit dem Fungus zu tun.
Und glaub mir, die Bilder sagen mir aus meiner Erfahrung genug. Nur die Relationen fehlen halt um den Titel des Threads
nachhaltig zu stützen.

LG
Henry

hihi..zuerst sagt's gar nix aus, nun spricht es eine deutliche Sprache

wie auch immer, bei Aufnahmen wie dieser:


hätten die highlights vor dem Reinigen in das Laub und in das Gebäude 'gestrahlt'..ich hatte solche Aufnahmen...und noch nie zuvor Ähnliches gesehen, umso froher bin ich jetzt daß das behoben ist!
Du Henry kannst diese Fotos leider nicht mehr sehen, aber wozu auch, denn für Dich sprechen ja die Gezeigten bereits eine deutliche Sprache

[hinnerker]

hihi..zuerst sagt's gar nix aus, nun spricht es eine deutliche Sprache

Siehe vorheriges Statement..

Du Henry kannst diese Fotos leider nicht mehr sehen, aber wozu auch, denn für Dich sprechen ja die Gezeigten bereits eine deutliche Sprache

Jepp und die sagen mir, das die Fehler auf den Fotografen und nicht auf einen Fungus zurück zu führen sind. Abseits von den reizvollen Motiven, um die jeder dich beneidet, ist das Überstrahlen von weißen Flächen bei hoch öffnenden Objektiven (bei 20mm und 2.5) immer ein Problem. Aber das diskutiere ich jetzt mal nicht mit Dir aus.

Mir sagen die Bilder mehr als Deine Worte.. und ich analysiere diese Bilder und kann Dir sagen, der Fungus hat null komma gar nix damit zu tun.

LG
Henry