Analog oder digital?

[Padiej]

Film als Quelle + guter Scanner

weiteres Indiz - kein Sensordreck

[karhar]

... dafür irgendwelche Streifen imoberen rechten Viertel(?)
Das sieht jetzt nich nach digital aus...

Ansonsten ist die Größe natürlich schon ein gewisser "Egalitätsfaktor".

[praktinafan]

Ja, es ist Film. Was ich mit dem Thread-Titel ausdrücken will: dem Bild ist es doch egal, ob es analog oder digital gemacht ist.

Auf Film habe ich einige Vorteile, auf Dia auch, digital sowieso.

Dank des Entwicklungs-Services von "farbglanz" habe ich bereits am nächsten Tag die fertigen Scans zum online-download, es ist also, bis auf die zeitliche Verzögerung, nicht mehr Arbeit. Allerdings sind die Kosten pro Bild nicht ohne.

Anhänge: "100%" crop + Kamera + weiteres Bild, das den recht hohen Kontrastumfang von Film zeigt. (Und dass es schief aufgenommen ist )

[hinnerker]

Ja hallo,

ich überlege zur Zeit, nachdem ich die Lichtdichtungen meiner R4 und der R5 erneuert habe, ob nach 2 Probefilmen ich nicht doch eine für analoge Fotografie behalten sollte. Zum einen bringen sie im Moment auf eBay wegen der bevorstehenden Urlaubszeit kein Geld und zweitens ist die R5 zu schön, um sie nicht doch zu nutzen. Einzig nervige ist, das man oft nach einer Aufnahme auf das nicht vorhandene Display gucken will... Gewohnheit.

Nun würde ich gern mal so überschlägig wissen, ob sich in Bezug auf die Analoggeschichte die Anschaffung eines Scanners lohnt oder der Service dieses Bilderdienstes eher rechnet bei ca. 60 Filmen im Jahr. Mehr wirds wohl nicht werden.

Was kostet die Digitalisierung pro Bild?

LG
Henry