17-55 durch Sigma 24/1.8 & 30/1.4 ersetzen?

[das_tanzende_ES]

Ja, gut klingt es tatsächlich. Auch wenn mir das 24/1.8 noch Bauchschmerzen bereitet. Nicht jeder hat so viel Glück wie du.

Und zu dem 85/1.8 gibt es folgende Alternativen:

-Canon EF-S 60/2.8 Makro
-Canon EF-S 17-85 IS USM
-Canon 100/2.0 USM
-Leica 90/2.8

oder, der große Unbekannte:

-Sigma 15-30


Alles mehr oder weniger attrakiv. Aber das 85/1.8 ist wohl am wahrscheinlichsten..

[SantaKlaus]

Ja, gut klingt es tatsächlich. Auch wenn mir das 24/1.8 noch Bauchschmerzen bereitet. Nicht jeder hat so viel Glück wie du.

Doch!!! Nur Geduld musst Du haben und ein wenig suchen gehen! Habe meines gestern im Konkurrenz-Forum fuer 230Euro inkl. Versand bekommen...
Konnte dem von LucisPictor (Carsten) ausgeloesten Wahn nicht stopppen. Dafuer gehen einige manuelle wieder in die Bucht und fertig....


LG,
Klaus

[LucisPictor]

Ja, gut klingt es tatsächlich. Auch wenn mir das 24/1.8 noch Bauchschmerzen bereitet. Nicht jeder hat so viel Glück wie du.

Und zu dem 85/1.8 gibt es folgende Alternativen:

-Canon EF-S 60/2.8 Makro
-Canon EF-S 17-85 IS USM
-Canon 100/2.0 USM
-Leica 90/2.8

oder, der große Unbekannte:

-Sigma 15-30


Alles mehr oder weniger attrakiv. Aber das 85/1.8 ist wohl am wahrscheinlichsten..

Jede dieser Linsen hat ihre Berechtigung! Du hast eine extrem gute "Shortlist" aufgestellt.
Welches du nimmst, ist relativ leicht mit Ausschlussfragen zu beantworten:

Willst du Makro-Aufnahmen machen? Dann nimm das 60er Makro!
Machst du mehrheitlich Innenportraits? Dann nimm das 85er Canon!
Machst du mehrheitlich Außenportraits? Dann nimm das 100er Canon!
Willst du doch eine Allround-Linse in der Tasche haben? Dann nimm das 17-85.
Willst du den Leica-Character? Dann nimm das 90er Elmarit.
Willst ganz weit in den Weitwinkel? Dann nimm das 15-30.

Das 15-30 soll am KB nicht so der Bringer sein, aber am Crop ist es sicher zu gebrauchen. Es ist aber ziemlich groß!!

[das_tanzende_ES]

Der derzeitige Plan lautet: Ich fische mir das nächste 24/1.8, dass mir über den Weg läuft. Sollte es iO sein stosse ich das 17-55 und eine manuelle Linse ab und vollziehe den Umstieg.
Da diese Linse wohl den größten Unsicherheitsfaktor birgt, halte ich dieses Vorgehen für das sinnvollste.

Im DSLR-forum wurde mir übrigens einheitlich davon abgeraten..

[LucisPictor]

Im DSLR-forum wurde mir übrigens einheitlich davon abgeraten..

Diese "Extrem-Kompetenz" dort ist der Grund warum ich seit langem dort nicht mehr aktiv bin.

Na ja, viele dort wissen schon wovon sie reden, doch gaaaanz viele dort sind auch ziemlich arrogant: "was nicht von Canon resp. Nikon kommt, kann nur Schrott sein. Sigmas? Haben alle Frontfokus! Tamrons? Fallen alle beim Benutzen auseinander! Tokina? Sch$%& Service! usw... Gute Bilder macht man sowieso nur mit L-Linsen an einer 1er, ein 5er geht gerade noch so!"
Ich habe dort schon soviel Blödsinn gelesen...

[SantaKlaus]

Diese "Extrem-Kompetenz" dort ist der Grund warum ich seit langem dort nicht mehr aktiv bin.

Na ja, viele dort wissen schon wovon sie reden, doch gaaaanz viele dort sind auch ziemlich arrogant: "was nicht von Canon resp. Nikon kommt, kann nur Schrott sein. Sigmas? Haben alle Frontfokus! Tamrons? Fallen alle beim Benutzen auseinander! Tokina? Sch$%& Service! usw... Gute Bilder macht man sowieso nur mit L-Linsen an einer 1er, ein 5er geht gerade noch so!"
Ich habe dort schon soviel Blödsinn gelesen...

Den kann ich so unterschreiben...

[Fraenzel]

pauschal würde ich das nicht ganz unterschreiben. Ich habe da schon nützliche Tipps bekommen und auch nützliche Tipps gegeben.
Im Bereich MF sind wir allerdings die Könige und das soll auch so bleiben!
Gruss Fraenzel