Das gefällt mir an unserem Forum! Ich hatte keine Ahnung von Angenieux, und jetzt?
Diese Marke ist der Inbegriff des Perfektbildzeichenwolfes im Industriedesignpelz - einfach genial
mfg Peter
Das gefällt mir an unserem Forum! Ich hatte keine Ahnung von Angenieux, und jetzt?
Diese Marke ist der Inbegriff des Perfektbildzeichenwolfes im Industriedesignpelz - einfach genial
mfg Peter
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Und der Witz ist....
Es gelingt Angenieux.. trotz der veralteten Technik mit einem unnachahmlichen Reiz in der Wiedergabe.
Von diesem Teil bin ich mehr als beeindruckt.
Morgen lasse ich einmal das Summicron 2.0 gegen das Angenieux Teil im 50mm - Modus an der Wand antreteten..
Mal sehen was draus wird. Aber ich hab da schon so eine Ahnung.
LG
Henry
Und diesen Reiz hat es heut wieder einmal gezeigt.
Bis auf den "Fahnenfisch" alles Offenblende !!
HIGH RES..
http://www.computerluchs.de/privat/angi35-70 offen detail3.JPG
http://www.computerluchs.de/privat/angi35-70 offen detail4.JPG
und der "Fahnenfisch" bei Blende 4 !
http://www.computerluchs.de/privat/angi35-70 Bl35 detail4.JPG
Die Bilder entstanden in einer dunklen Instandsetzungshalle für Lokomotiven in Schönberg an der Ostsee.
Alle Bilder Offenblende wohlgemerkt. Das "Büro" bzw. "Stellwerk" wurde durch eine Scheibe hindurch bei Offenblende fotografiert.
Nur der Fisch draussen halt nicht. Was sollte da ein Objektiv moderner Rechnung mit der Lichtstärke 2.5 bzw. 2.8
besser machen?
So, das war es mit dem Angenieux.
Das Teil bleibt im Hause. Auch wenn es schwieriger als die "Point & Shot" Objektive der heutigen Zeit zu "handlen" ist, kommt da kaum ein mir bekanntes Objektiv, selbst im FB Bereich ran. Die Fehler beschränken sich auf die etwas stärkere Vignettierung und merkbare tonnenförmige Verzeichnung im Bereich der 35mm. Coma und Halos sind Fremdworte und im Vergleich mit sehr guten heutigen Zoom Objektiven, kann diese Teil immer noch mithalten. Im Farbreendering ist es spitze. Die heutigen Teile in der Lichtstärkeklasse kosten dafür aber mindestens doppelt so viel, in der "Gewichtsklasseklasse".
LG
Henry
Geändert von hinnerker (14.05.2019 um 18:10 Uhr) Grund: tonnenförmige Verzeichnung zugesetzt.
Nein, das war es noch nicht ganz, da ich versprach einen direkten Vergleich zwischen dem anerkannt guten Summicron 2.0 neuerer Bauart und dem Angenieux in der 50mm Einstellung zu liefern.
Bei 50mm hat das Angenieux aufgrund seiner variablen Lichtstärke eine solche von 2.8 lt. technischer Beschreibung.
Aus diesem Grunde ist das Vergleichsbild der Wand mit dem Summi dieses auf 2.8 abgeblendet worden, um das Verhalten bei gleichen Lichtstärken bewerten zu können.
Mein klares Fazit. Das Angenieux kann es als Zoom mindestens genauso gut wie das Summicron. Es gehört in die Gruppe der Spitzenobjektive. Seine Schwächen liegen in der Vignettierung und tonnenförmigen Verzeichnung bei bestimmten Motiven. Aber es entschädigt mit einer absolut hervorragenden Leistung.
Hier das Summicron
http://www.computerluchs.de/privat2/summi blende 28vergleich mit angi.JPG
im Vergleich das Angenieux
http://www.computerluchs.de/privat2/angimauer offen.JPG
So, nun mache ich mich an die Urlaubsvorbereitung und wünsche Euch angenehme Tage und Nachdenklichkeit über die Legenden der Fotografie.
LG
Henry
Geändert von hinnerker (12.10.2010 um 22:07 Uhr)