Leica MR Telyt 8/500m Test

[Waveguide]

Hallo Henry,

wäre da das Leica Telyt-R 6,8/400mm nicht für Dich interessant? Zwar größer, dafür mehr Lichtstärke und abblendbar. Hier ist der Sucher nicht ganz so dunkel und selten ist dieses Objektiv auch nicht.

LG Waveguide

[hinnerker]

Hallo Henry,

wäre da das Leica Telyt-R 6,8/400mm nicht für Dich interessant? Zwar größer, dafür mehr Lichtstärke und abblendbar. Hier ist der Sucher nicht ganz so dunkel und selten ist dieses Objektiv auch nicht.

LG Waveguide

Danke für den Hinweis,

in Form meines umgebauten Canon FD 2.8/300mm L hab ich schon ein Objektiv, das an der NEX dann in diesen Bereich bei Lichtstärke 2.8 kommt.
Da ich auch nicht so der "Tele-Shooter" bin, reicht mir das eigentlich für die seltenen Gelegenheiten, bei denen diese Brennweite bei mir zum Einsatz kommt
Und wenn ich "kleines Besteck" mitnehme, wir kürzlich erst bei einem Konzert, komme ich mit einem Leica Elmarit R-2.8/180mm in den meisten Fällen auch hin.
Bei mir macht es dann eher der Einsatz lichtstärkerer Objektive in Verbindung mit einem anderen Kamera-Body, als das ich solche Trümmer mitschleppe.

Das 2.8/300mm wird dabei zum 2.8/450er und dann bin ich schon nah an den 500mm dran.. Zwar vom Gewicht und der Größe kein Vergleich zu dem "zarten" 500er Spiegel Telyt, aber wie gesagt.. seltener Einsatz solcher Brennweiten.

LG
Henry

[Waveguide]

Nein,

das war ein Standard Big_Is Adapter..

Jetzt verstehe ich. Der hat AF-Confirm, stimmt's? Wie verlässlich ist dieser AF-Confirm?

[hinnerker]

Jetzt verstehe ich. Der hat AF-Confirm, stimmt's? Wie verlässlich ist dieser AF-Confirm?

Ziemlich verläßlich.. aber der für das Telyt hatte noch keinen programmierbaren. Wäre auch sinnlos, weil die Dinger, wenn ich es recht entsinne, nur bis f5.6 funktionieren.. war ein Zufall, da man beim programmieren des Confirm bei einem so "dunklen" Objektiv kaum eine Bestätigung bekommt.

Hier die Anleitung zum Programmieren. Damit kannst Du auch einen Focus - adjust durchführen, um dir das "Geblinke" der Kamera bei Bestätigung der Scharfstellung auf die gewünschte Einstellebene zu legen.

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=14759

Früher vor der Einführung dieses Focus - Adjust waren verschiedene mehr oder weniger gute von ihm im Umlauf.. aber mit der programmierbaren Version bin ich extrem zufrieden. Die Einstell-Sequenzen sind zwar etwas "nervig", weil zum exakten Justieren einige Kamera-Auslösungen gemacht werden müssen, aber wenn man es dann hat, ist es genial und ziemlich genau.

LG
Henry

[Waveguide]

Dieses Objektiv stammt eigentlich von Minolta. Gelegentlich findet man auch in der Bucht die Minolta-Pendants: Das Rokkor und die AF-Version - mit Autofokus (!) bzw. von Sony Alpha - für erheblich weniger Schlappen. Wie die wohl im Vergleich zum Leica MR-Telyt sind? Weiß jemand etwas? Gravierender Nachteil: Kann man ohne Umbau nicht direkt an der Canon EOS verwenden (mit Unendlicheinstellung).

Übrigens gibt's für MFT eine Minivariante von Tokina: Ein 6,3/300mm :-)

[Nostalgiker]

Hallo Henry,

meinst Du es wäre einen Versuch wert, das Spiegeltele an die gfx zu adaptieren?
vignettieren wird da wohl nichts, oder?
Ähnlich wie an der 5D sollte dies an der Gfx toll aussehen.

pro:
High ISO statt Stativ
Sehr kompakt
Focus Peaking
dunkler Sucher unkritisch

contra:
kein IBIS
lichtschwach

LG
Jürgen

Hier möchte ich nun mein neues Leica R MR Telyt 8/500 vorstellen.

Es handelt sich bei dem Objektiv um ein Spiegeltele Objektiv, das auf einer Minolta Rechnung basiert und mechanisch von Leitz überarbeitet wurde.
Soweit ich selbst mich darüber informieren konnte, wurden die Linsen von Minolta genommen, nach Wetzlar geschickt und dort zusammengebaut nach den Präzisionsstandards von Leitz.

Heraus kam dabei ein Objektiv, das endlich mal Super an der 5D aussieht.

Seht selbst (sorry, aber nun muss ma ein Bild hier rein..), danach bin ich wieder brav..



Sieht es nicht chic aus an dem Gehäuse der 5 D?

Anyway...

Die Spiegelkonstruktionen, zu deren besten Vertretern auch dieses Leica Objektiv zählt, haben einige konstruktionsbedingte Besonderheiten:

Brennweite 500mm
Lichtstärke 8,
keine Blende im herkömmlichen Sinne, so das auch die Schärfentiefe nicht steuerbar ist.
Die Minderung des einfallenden Lichtes wird mittels in den Strahlengang eingeschraubten Neutraldichtefiltern herabgesetzt.
Durch die feste Schärfeebene ergeben sich einige Nachteile, die man bei Aufnahmen berücksichtigen muss. Ausserhalb der Schärfeebene erscheinen die Spitzlichter wie Kringel. Das Bokeh ist also voll mit diesen im englischen "Donuts" genannten Kringel.
Das ist eine Sache, die man mögen und ertragen muss, da sie von der Spiegelkonstruktion herrührt.
Das Gewicht und Handling des "Winzlings" von einem Spiegelobjektiv ist einmalig.

Aufgrund der geringen Lichtstärke und der andererseits durch die Brennweite notwendigen kurzen Verschlusszeiten ist es anzuraten, dieses Objektiv möglichst vom Stativ aus zu bedienen. Alternativ ist auch eine sehr starke ISO Anhebung denk- und machbar, wie ich es heute bei einem Quick and Dirty Test gemacht habe. Mit ISO 1000 und teilweise darüber entstanden die nachfolgenden Bilder.

In den nächsten Tage werde ich auch dieses Objektiv genauer "durchleuchten"..
Alle Bilder entstanden im "Handbetrieb".. im "sau-dunklen Sucher" den dieses Teil durch f8 erzeugt.

LG
Henry

[LucisPictor]

Hallo Henry,

meinst Du es wäre einen Versuch wert, das Spiegeltele an die gfx zu adaptieren?
vignettieren wird da wohl nichts, oder?

Na ja, der Sensor ist doch deutlich größer als der in der 5D. Kann sein, dass ein Tele das schafft, drauf wetten würde ich nicht...

[Kielerjung]

Ich hatte mal auf einer selten besuchten Seite was von Leica-Objektiven an der GFX gelesen, gerade wiedergefunden: Zumindest das 280/4 APO Telyt-R macht schon mal eine erstaunlich gute Figur am großen Fuji-Sensor.

Grüße
Nils

Edit: der Autor schreibt hier aber auch über das Problem mit sehr großen Brennweiten an der GFX.

[Nostalgiker]

Ich danke Euch für Eure Einschätzung und die Links.
Der fehlende Ibis der gfx ist für mich das k.o. Kriterium. Ein Stativ ist für mich ebensowenig geeignet wie ein Blitz.Bei 180mm schaffe ich das Fokussieren mit der Lupe freihand gerade mal so. Bei 500mm wäre es wohl besser an der A7 >Mark II.

VG
Jürgen

[Nostalgiker]

Nun also doch! Vor ein paar Monaten war mir das Leica/Minolta Spiegeltele in der Bucht noch etwas zu teuer. Gepaart mit der Unsicherheit, ob ein Spiegeltele am großen Sensor ein gutes Bild macht. Dann ist mir für 50€ ein M42-Revuenon mit gleichen Daten zum Testen zugelaufen. Dieses vignettierte zwar minimal, die Abbildung war jedoch erstaunlich gut. Hier und da etwas flau vielleicht. Das sollte Leica doch sicher besser können. Jedenfalls stellte schon beim Revuenon eine schnelle Verschlusszeit dank high ISO kein Hindernis dar. Ging auch ohne Stativ.

Und nun war es soweit, wenn auch kein Schnäppchen, jedoch wenigstens unterhalb meiner Schmerzgrenze.
Heute brachte der Postbote das Paket mit dem Telyt. Der Adapter lag schon bereit. Vignette null. Kontrast höher als beim Revuenon. Schärfe sehr gut. Soviel, was ich an einem dunklen November-Abend feststellen kann.
Und Henry hatte recht. Wenn es schon an der 5D klasse aussah, an der GFX nicht minder. Ich werde von Tests berichten, sobald Wetter und Licht es zulassen.

VG
Jürgen