Carl Zeiss Jena Sonnar 2.8/200mm (M42)

[praktinafan]

Okok, wusste nicht, dass man hier nur noch mit Samthandschuhen... ich finde es jedenfalls sensationell, was man hier alles lernen kann!

[jse]

Okok, wusste nicht, dass man hier nur noch mit Samthandschuhen...

Keine Sorge, bin nicht sonderlich empfindlich. Konnte nur tatsächlich nicht einordnen, wie es gemeint war, und dachte, frage besser mal nach bevor ich die Raketensilos aufsperre. Bei der Gelegenheit: Ich schätze den Humor in deinen Beiträgen! Also weiter so.

Zum Thema: Das CZJ 2,8/200 ist schon eine schöne Linse, aber irgendwie musste ich richtig nach Anwendungsgebieten suchen um es zu verwenden. (Trotz zufällig gefundener, ästhetischer Streulichtblende ). Für Portraits ist die Brennweite, für meinen Geschmack, etwas zu lang. Für Nahaufnahmen reicht die Naheinstellgrenze nicht, und für Bewegtes war ich zu langsam damit. Ab Blende 4 habe ich schon was anderes. Nachdem es immer mehr zur Lagerware verkam, habe ich es mit einem weinenden Auge wieder verkauft. (Mit dem Wissen, für das selbe Geld wieder eines kaufen zu können, da die Auktionspreise bisher recht stabil um 200 Euro schwanken).

Gruß,
Josef

[SantaKlaus]

Zum Thema: Das CZJ 2,8/200 ist schon eine schöne Linse, aber irgendwie musste ich richtig nach Anwendungsgebieten suchen um es zu verwenden. (Trotz zufällig gefundener, ästhetischer Streulichtblende ). Für Portraits ist die Brennweite, für meinen Geschmack, etwas zu lang. Für Nahaufnahmen reicht die Naheinstellgrenze nicht, und für Bewegtes war ich zu langsam damit. Ab Blende 4 habe ich schon was anderes. Nachdem es immer mehr zur Lagerware verkam, habe ich es mit einem weinenden Auge wieder verkauft.

Tja, so isses bei mir mit dem 2,8/180er Sonnar... Es liegt und liegt und liegt...

[jse]

Tja, so isses bei mir mit dem 2,8/180er Sonnar... Es liegt und liegt und liegt...

Vom 180er habe ich auch zwei "Liegende". Scheint denen nicht gut zu tun. Bei einem läuft die Blende inzwischen sehr zäh, beim anderen bewegt sie sich überhaupt nicht mehr.