Makroobjektiv für eine EOS 1000d

[Martin BS]

Empfehlenswert sind meiner Meinung nach die von Raynox, also Raynox DCR-250 oder Raynox DCR-150. Stativ (hast Du ja) ist dann dringend erforderlich, aus der Hand geht dann nahezu nichts mehr, speziell beim DCR-250.

ja, finde ich auch. man sollte aber auch hinzufuegen das damit keine makroobjektive zu ersetzen sind da die geringe schaerfentiefe wenig spielraum laesst. das dcr250 zB bedarf schon einiges an uebung um mit den resultaten zufrieden zu sein....selbst mit stativ.
ueber kurz oder lang wird die anschaffung eines makroobjektives unumgaenglich wenn man naeher in diese materie eintauchen will.
trotzalledem, die raynoxvorsatzachromaten sind durchaus empfehlenswert.



gruss: Martin

[Loeffel]

man sollte aber auch hinzufuegen das damit keine makroobjektive zu ersetzen sind da die geringe schaerfentiefe wenig spielraum laesst. das dcr250 zB bedarf schon einiges an uebung um mit den resultaten zufrieden zu sein....selbst mit stativ.
ueber kurz oder lang wird die anschaffung eines makroobjektives unumgaenglich wenn man naeher in diese materie eintauchen will.
trotzalledem, die raynoxvorsatzachromaten sind durchaus empfehlenswert.

100% Zustimmung.

Kein vollwertiger Ersatz für ein Makroobjektiv, aber ein preisgünstiger Einstieg in die Materie.

[praktinafan]

Ich hatte einen Vorsatzachromaten von Canon, der war teurer als ein echtes Makro. Kommt also immer darauf an, würde ich meinen.

beendete Angebote
Klick
Klick

Und hier das Canon-Teil, nur als Vergleich, bitte NICHT kaufen

[Martin BS]

.......bitte NICHT kaufen

nö......hab mir selbst erst von einem netten moderator hier das Pentax smc Makro f4/100mm gekauft......und soooo happy


quark


Martin