Panasonic Lumix LX3

[Padiej]

Ich habe neat image und noiseware - beide frei - aber für dunkle Szenen nehme ich diese Kamera nicht oder nur mit Blitz -
Endlich habe ich wieder eine Leica-Optik, und die ist wirklich fein.

Sie ist sperriger als eine normale Hemdtaschen-Lumix, der Telebereich ist mir bewusst nicht wichtig bei dieser Kamera.

Ich finde es mutig, so eine Kamera zu bauen. Ich denke, die Leica-Optiker wussten vom Qualitätsverlust, wenn sie auch Telefähigkeit eingebaut hätten.

Ich werde mir so ein 600-700€ UWW für die DSLRs ersparen.

mfg Peter

[LucisPictor]

Ich finde es mutig, so eine Kamera zu bauen. Ich denke, die Leica-Optiker wussten vom Qualitätsverlust, wenn sie auch Telefähigkeit eingebaut hätten.

Ich glaube, Peter, damit hast du den Nagel auf den Kopf getroffen!
100% Zustimmung.

Es wird sogar geschrieben (allerdings weiß ich nicht wie zuverlässig diese Quellen sind), dass das 25-100 der FX35 besser sei als das 25-125 "meiner" FX37.
100 oder 125 wären mir egal gewesen, aber ich habe die kleine Lumix in Schokobraum bekommen (sieht so klasse aus!) und die 37 für den gleichen Preis, den ich auch für eine 35 bezahlt hätte - und die gibt es nicht in braun.

Ich bin jedenfalls überaus zufrieden mit meiner FX-37 und wäre es 100%ig auch mit einer LX-3.