Zeiss Distagon Teil II,
Hallo zusammen,
jetzt möchte ich ein paar "trockene" Fotos präsentieren um zu schauen, inwieweit sich das
1,4/35mm optische Schwächen leistet. Betrachtet man die Entstehungszeit in den 70er Jahren,
dann würde ich sagen, dass man im Hinblick auf die Lichtstärke kein perfektes Objektiv erwarten
darf.
Schärfe und Kontrast:
hier ist die Ausgangsaufnahme:
Nun folgen die crops, links die Ecke, rechts die Mitte, die Blende steht im Foto:
Ich finde dass sich sogar die Blende 1,4 sehen lassen kann. Abblenden auf f/2 bringt deutlich mehr
Kontrast und bei f/8 ist es uneingeschränkt landschaftstauglich. Bei f/16 gehen Details verloren,
bedingt durch die Diffraktion.
Wie schlägt es sich hinsichtlich der CAs?
Ich habe dafür unsere Duscharmatur fotografiert und gecropt. Die Blende steht in den Fotos.
CAs sind schon deutlich sichtbar, aber da habe ich schon schlimmeres gesehen.
Nochmal CAs, diesesmal im Freien, bei f/1,4 und gecropt:
Verzeichnung:
Die Verzeichnung ist leicht tonnenförmig und zeigt ein wenig "Schnurrbart".
Flares:
f/1,4:
f/16:
worst case, bei f/16:
Ich war überrascht, nicht mehr an flares provozieren zu können.
Unschärfekreise:
Bedingt durch die asphärische Oberfläche einer Linse, sind Zwiebelringe zu erwarten:
crop:
Die Zwiebelringe sind schon deutlich sichtbar...
Erstes Zwischenfazit: Meine Erwartungen an ein Zeiss Objektiv haben sich mehr als erfüllt. Ich finde
die optischen Fehler halten sich in Grenzen und es liefert eine durchaus ansprechende Leistung.
Das bezieht sich natürlich erst mal nur auf die gezeigten Fotos, mit denen ich optische Fehler
dokumentieren wollte.
In den nächsten Tagen führe ich den Thread fort und zeige Fotos aus dem Alltag, welche Auskunft
über Bokeh, Rendering, etc. ... geben sollen.
Natürlich ist jeder von Euch eingeladen diesen Thread mit eigenen Fotos und Erfahrungen zu bereichern.
Ich gehe mal davon aus, dass ich nicht der einzige bin, der dieses Schätzchen hat (von einem DCC-
Kollegen weiß ich es sogar...)
Bis dann,
LG, Christian
Zitieren