Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* C/Y

[Crystex]

Hallo zusammen,

seit langen wieder ein kleiner Test von mir.

Auf der Suche nach einem mittleren Tele das meinen Ansprüchen genügt bin ich immer wieder auf das Objektiv gestoßen.
Hier wurde es zwar angesprochen aber nie eine Vorstellung geschrieben, das möcht ich jetzt nachholen.
Hier und da schmückt man es mit Blumen, in einer Color Foto der 90er Ausgabe stand es auch sehr gut da (hat da jemand evtl. ein Link?)
Kurz über lang das Teil besorgt :-).

Erstmal ein Foto vom guten Stück:




Zu den Technischen Daten:

Anschluss: Contax/Yashica
Linsenaufbau: 5 Elemete in 4 Gruppen
Fokus: 1,6m-~
Blenden: 2.8-22 (f4 Sägezahn Blende) 6 Blendenlamellen
Filtergröße: 55mm
Gewicht 585 gramm
Ausziehbare Gegenlichtblende

Zuerst einmal die Technischen Bilder.
Alle Bilder mit der Canon EOS 6D.
Portraitentfernung (~5m)
HG Entfernung vom der Schaukel ~8 Meter
Standardentwicklung in Lightroom, sonst nichts verändert.
Ausgangsbild f2.8:




100 Cropausschnitt von links nach rechts F2.8,f4,F5.6,F8





Defenetiv mehr als brauchbar. Offenblende sind Ca´s vorhanden aber ganz leicht per LR Korrigierbar.
F5.6 ist wohl die Schärfste Blende (also für Unendlich gut). F2.8 ist voll Nutzbar ohne große Einbußen (erst in 100% Ansicht sieht man den Unterschied).


2 Fotos Naheinstellgrenze, alle beide ins Gegenlicht. Beim Blattfoto wäre die Sonne im Bild hätte ich ganz leicht nach rechts geschwenkt.
Nur Standardentwicklung LR.




Genau mein Bokeh Geschmack und das kombiniert mit der noch vorhandenen Schärfe bei dem extremen Gegenlicht... Top.
Gegenlichtverhalten find ich sehr gut.
Vom Blatt 100% Ausschnitt unbearbeitet:



In LR ist da noch was drin was Nachschärfen und co. angeht.

Noch 3 Bilder aus Mittlerer Entfernung 5-7 Metern Offenblende Standardentwicklung LR außer Ente, da hab ich die Tiefen leicht hoch und die Lichter leicht runter:






Und zuguter letzt 2 Bilder die aus 3 Bildern bestehen(Bokehrama,Brenizer)








Mein Fazit: Absolut Tolle Linse. Wertig,Schick,Scharf,Bokeh klasse....
Schade das ich nicht mehr mein EF 70-200 L USM habe zum Vergleich. Denke das wär eng geworden fürs 70-200 :-)


LG
Alex