Ergebnis 1 bis 8 von 8

Thema: Nikon Micro Nikkor AIS 2,8/55 vs Prakticar Makro 2,8/55

Baum-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.120
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    14.221
    Erhielt 15.615 Danke für 2.668 Beiträge

    Standard Nikon Micro Nikkor AIS 2,8/55 vs Prakticar Makro 2,8/55

    Hallo zusammen,

    ich besitze schon seit vielen Jahren ein Micro Nikkor 2,8/55mm, das leider ein Schattendasein
    bei mir fristet. Ich mag aufgrund der längeren Distanz einfach die Brennweiten ab 90mm lieber.

    Nun hatte ich die Gelegenheit für rund 100 Euro ein frisch gereinigtes und justiertes Makro
    Prakticar 2,8/55 zu ergattern. Dieses Objektiv wurde nur rund 7000 mal gefertigt und genießt
    einen ganz guten Ruf.

    Höchste Zeit diese beiden "identischen" Objektive zu vergleichen.

    Beide haben dieselbe Brennweite und Lichtstärke und fokussieren bis auf 25cm, was einem
    Abbildungsmaßstrab von 1:2 entspricht.
    Beide sind mehrschichtvergütet und besitzen ein Linsendesign von jeweils 6 Linsen in 5 Gruppen.

    Das war es dann aber schon mit den Gemeinsamkeiten.

    Die Linsendesigns sind komplett verschieden.
    Das Nikon nutzt floating Elements, das Prakticar nicht.
    Das Nikon hat ein doppel-helicoid Gewinde, das Prakticar augenscheinlich nicht.
    Das Nikon besitzt als kleinste Blende f/32, das Prakticar f/22.
    Die Blende des Nikon hat 7 Lamellen, die des Prakticar 6 Lamellen.

    Die floating Elements beim Nikon sind "echte" floating Elements, was bedeutet, dass sich zwei
    Linsengruppen unterschiedlich weit weg in Bezug zur Filmebene/Sensor beim Fokussieren bewegen.

    Andere Objektive, wie ZB die Canon Optiken 1,2/85, oder 1,2/55 aspherical besitzen eine
    feststehende Linse (ganz hinten) die sich gar nicht bewegt, während sich der komplette vordere
    Linsenblock beim Fokussieren bewegt. Ist das dann wirklich ein "floating Elements" System?

    Hier die Objektive:

    in unendlich-Stellung:
    Name:  DSC07973.JPG
Hits: 2274
Größe:  286,6 KB

    fokussiert auf 25cm:
    Name:  DSC07974.JPG
Hits: 2259
Größe:  248,6 KB

    von vorne:
    Name:  DSC07975.JPG
Hits: 2301
Größe:  246,4 KB

    Vergütung des Prakticar (einfach sexy...):
    Name:  DSC07978.JPG
Hits: 2237
Größe:  159,3 KB

    Vergütung des Nikon (na jah...):
    Name:  DSC07979.JPG
Hits: 2215
Größe:  185,6 KB

    Nun zu den optischen Qualitäten:

    Ich beschränke mich jetzt gezwungenermassen auf den Makro-Bereich, da mir für
    Fotos im Unendlich-Bereich derzeit einfach das Wetter zu schlecht ist.

    Alle Fotos sind mit der Sony A7 im FX Format entstanden.

    Hier ein Überrest unsere Weihnachtsbaumes:

    Nikon f/2,8:
    Name:  DSC07925.JPG
Hits: 2240
Größe:  232,5 KB

    Nikon f/8:
    Name:  DSC07926.JPG
Hits: 2268
Größe:  278,7 KB

    Prakticar f/2,8:
    Name:  DSC07927.JPG
Hits: 2296
Größe:  232,4 KB

    Prakticar f/8:
    Name:  DSC07928.JPG
Hits: 2332
Größe:  256,9 KB

    Nikon f/2,8:
    Name:  DSC07929.JPG
Hits: 2273
Größe:  218,0 KB

    Nikon f/8:
    Name:  DSC07930.JPG
Hits: 2228
Größe:  255,7 KB

    Prakticar f/2,8:
    Name:  DSC07931.JPG
Hits: 2185
Größe:  206,1 KB

    Prakticar f/8:
    Name:  DSC07932.JPG
Hits: 2277
Größe:  232,4 KB

    Einige Lego Ninjago Figuren aus der mittlerweile ausufernden Sammlung meiner Kinder.

    Nikon f/2,8:
    Name:  DSC07933.JPG
Hits: 2329
Größe:  209,0 KB

    Nikon f/8:
    Name:  DSC07934.JPG
Hits: 2147
Größe:  231,4 KB

    Prakticar f/2,8:
    Name:  DSC07937.JPG
Hits: 2227
Größe:  207,9 KB

    Prakticar f/8:
    Name:  DSC07938.JPG
Hits: 2169
Größe:  225,8 KB

    Nikon f/2,8:
    Name:  DSC07935.JPG
Hits: 2184
Größe:  201,7 KB

    Nikon f/8:
    Name:  DSC07936.JPG
Hits: 2160
Größe:  242,3 KB

    Prakticar f/2,8:
    Name:  DSC07939.JPG
Hits: 2281
Größe:  201,4 KB

    Prakticar f8:
    Name:  DSC07940.JPG
Hits: 2237
Größe:  230,1 KB

    Nikon f/2,8:
    Name:  DSC07942.JPG
Hits: 2286
Größe:  204,5 KB

    Nikon f/8:
    Name:  DSC07943.JPG
Hits: 2347
Größe:  245,2 KB

    Prakticar f/2,8:
    Name:  DSC07944.JPG
Hits: 2308
Größe:  208,1 KB

    Prakticar f/8:
    Name:  DSC07945.JPG
Hits: 2190
Größe:  233,3 KB

    Die Uhr meiner Frau, Edelstahl, poliert im direkten Licht.

    Nikon f/2,8:
    Name:  DSC07949.JPG
Hits: 2269
Größe:  193,4 KB

    Nikonf/8:
    Name:  DSC07950.JPG
Hits: 2240
Größe:  220,5 KB

    Prakticar f/2,8:
    Name:  DSC07951.JPG
Hits: 2199
Größe:  180,1 KB

    Prakticar f/8:
    Name:  DSC07952.JPG
Hits: 2235
Größe:  201,9 KB

    Bis jetzt liegen die beiden Kandidaten nah beieinander, aber das wird sich ändern...
    Teil II folgt.

    LG Christian

  2. 6 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


Ähnliche Themen

  1. Nikon Micro Nikkor 2,8/55mm
    Von gladstone im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 11.12.2020, 18:39
  2. Nikon Micro Nikkor 105 mm 2.8 AI-S
    Von Popeye im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 01.07.2017, 21:08
  3. Micro Nikkor 55mm Makro 3.5
    Von hinnerker im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 30
    Letzter Beitrag: 04.10.2014, 11:11

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •