Ergebnis 1 bis 8 von 8

Thema: Nikon Micro Nikkor AIS 2,8/55 vs Prakticar Makro 2,8/55

Baum-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    3.089
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    14.049
    Erhielt 15.402 Danke für 2.640 Beiträge

    Standard Nikon Micro Nikkor AIS 2,8/55 vs Prakticar Makro 2,8/55

    Hallo zusammen,

    ich besitze schon seit vielen Jahren ein Micro Nikkor 2,8/55mm, das leider ein Schattendasein
    bei mir fristet. Ich mag aufgrund der längeren Distanz einfach die Brennweiten ab 90mm lieber.

    Nun hatte ich die Gelegenheit für rund 100 Euro ein frisch gereinigtes und justiertes Makro
    Prakticar 2,8/55 zu ergattern. Dieses Objektiv wurde nur rund 7000 mal gefertigt und genießt
    einen ganz guten Ruf.

    Höchste Zeit diese beiden "identischen" Objektive zu vergleichen.

    Beide haben dieselbe Brennweite und Lichtstärke und fokussieren bis auf 25cm, was einem
    Abbildungsmaßstrab von 1:2 entspricht.
    Beide sind mehrschichtvergütet und besitzen ein Linsendesign von jeweils 6 Linsen in 5 Gruppen.

    Das war es dann aber schon mit den Gemeinsamkeiten.

    Die Linsendesigns sind komplett verschieden.
    Das Nikon nutzt floating Elements, das Prakticar nicht.
    Das Nikon hat ein doppel-helicoid Gewinde, das Prakticar augenscheinlich nicht.
    Das Nikon besitzt als kleinste Blende f/32, das Prakticar f/22.
    Die Blende des Nikon hat 7 Lamellen, die des Prakticar 6 Lamellen.

    Die floating Elements beim Nikon sind "echte" floating Elements, was bedeutet, dass sich zwei
    Linsengruppen unterschiedlich weit weg in Bezug zur Filmebene/Sensor beim Fokussieren bewegen.

    Andere Objektive, wie ZB die Canon Optiken 1,2/85, oder 1,2/55 aspherical besitzen eine
    feststehende Linse (ganz hinten) die sich gar nicht bewegt, während sich der komplette vordere
    Linsenblock beim Fokussieren bewegt. Ist das dann wirklich ein "floating Elements" System?

    Hier die Objektive:

    in unendlich-Stellung:
    Name:  DSC07973.JPG
Hits: 2118
Größe:  286,6 KB

    fokussiert auf 25cm:
    Name:  DSC07974.JPG
Hits: 2098
Größe:  248,6 KB

    von vorne:
    Name:  DSC07975.JPG
Hits: 2157
Größe:  246,4 KB

    Vergütung des Prakticar (einfach sexy...):
    Name:  DSC07978.JPG
Hits: 2078
Größe:  159,3 KB

    Vergütung des Nikon (na jah...):
    Name:  DSC07979.JPG
Hits: 2062
Größe:  185,6 KB

    Nun zu den optischen Qualitäten:

    Ich beschränke mich jetzt gezwungenermassen auf den Makro-Bereich, da mir für
    Fotos im Unendlich-Bereich derzeit einfach das Wetter zu schlecht ist.

    Alle Fotos sind mit der Sony A7 im FX Format entstanden.

    Hier ein Überrest unsere Weihnachtsbaumes:

    Nikon f/2,8:
    Name:  DSC07925.JPG
Hits: 2062
Größe:  232,5 KB

    Nikon f/8:
    Name:  DSC07926.JPG
Hits: 2095
Größe:  278,7 KB

    Prakticar f/2,8:
    Name:  DSC07927.JPG
Hits: 2124
Größe:  232,4 KB

    Prakticar f/8:
    Name:  DSC07928.JPG
Hits: 2164
Größe:  256,9 KB

    Nikon f/2,8:
    Name:  DSC07929.JPG
Hits: 2112
Größe:  218,0 KB

    Nikon f/8:
    Name:  DSC07930.JPG
Hits: 2055
Größe:  255,7 KB

    Prakticar f/2,8:
    Name:  DSC07931.JPG
Hits: 2026
Größe:  206,1 KB

    Prakticar f/8:
    Name:  DSC07932.JPG
Hits: 2098
Größe:  232,4 KB

    Einige Lego Ninjago Figuren aus der mittlerweile ausufernden Sammlung meiner Kinder.

    Nikon f/2,8:
    Name:  DSC07933.JPG
Hits: 2157
Größe:  209,0 KB

    Nikon f/8:
    Name:  DSC07934.JPG
Hits: 1993
Größe:  231,4 KB

    Prakticar f/2,8:
    Name:  DSC07937.JPG
Hits: 2050
Größe:  207,9 KB

    Prakticar f/8:
    Name:  DSC07938.JPG
Hits: 2019
Größe:  225,8 KB

    Nikon f/2,8:
    Name:  DSC07935.JPG
Hits: 2016
Größe:  201,7 KB

    Nikon f/8:
    Name:  DSC07936.JPG
Hits: 2009
Größe:  242,3 KB

    Prakticar f/2,8:
    Name:  DSC07939.JPG
Hits: 2102
Größe:  201,4 KB

    Prakticar f8:
    Name:  DSC07940.JPG
Hits: 2066
Größe:  230,1 KB

    Nikon f/2,8:
    Name:  DSC07942.JPG
Hits: 2130
Größe:  204,5 KB

    Nikon f/8:
    Name:  DSC07943.JPG
Hits: 2161
Größe:  245,2 KB

    Prakticar f/2,8:
    Name:  DSC07944.JPG
Hits: 2139
Größe:  208,1 KB

    Prakticar f/8:
    Name:  DSC07945.JPG
Hits: 2031
Größe:  233,3 KB

    Die Uhr meiner Frau, Edelstahl, poliert im direkten Licht.

    Nikon f/2,8:
    Name:  DSC07949.JPG
Hits: 2086
Größe:  193,4 KB

    Nikonf/8:
    Name:  DSC07950.JPG
Hits: 2077
Größe:  220,5 KB

    Prakticar f/2,8:
    Name:  DSC07951.JPG
Hits: 2051
Größe:  180,1 KB

    Prakticar f/8:
    Name:  DSC07952.JPG
Hits: 2078
Größe:  201,9 KB

    Bis jetzt liegen die beiden Kandidaten nah beieinander, aber das wird sich ändern...
    Teil II folgt.

    LG Christian

  2. 6 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


Ähnliche Themen

  1. Nikon Micro Nikkor 2,8/55mm
    Von gladstone im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 11.12.2020, 18:39
  2. Nikon Micro Nikkor 105 mm 2.8 AI-S
    Von Popeye im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 01.07.2017, 21:08
  3. Micro Nikkor 55mm Makro 3.5
    Von hinnerker im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 30
    Letzter Beitrag: 04.10.2014, 11:11

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •