Streetfotografie Neues Urteil

[xali]

So, um die den Meinungsaustausch ein bisschen zu befeuern, stelle ich mal hier eines meiner "Street-Schnappis" vom letzten Jahr hier rein, welches ich auch letztes Jahr im Netz hochgeladen hatte.
Dieses Bild ist in nach meinem Rechtsverständnis einwandfrei und auch "moralisch" kein Problem, mal abgesehen davon das 10 Personen im Bild enthalten sind und keiner "isoliert abgeschossen" wurde...
Frühere juristische Beurteilungen von solchen Fotos hatten schon klargestellt, dass bei solchen Aufnahmen nichts zu beanstanden ist hinsichtlich von Persönlichkeitsrechten(aufgrund der Anzahl von Personen im Bild etc...). Das neue Urteil ist m.M.n. schon eine eindeutige Klarstellung und Stärkung dieser Form der Fotografie. Street-Fotografie wird immer kontrovers beurteilt und gesehen werden und nicht jeden gefallen, ob Betroffener oder nicht. Für mich ist das Bild eine unverfälschte Alltagssituation, ohne jemanden bloßzustellen. Ich selber mache auch nur Fotos im öffentlichen Raum und schieße keine die z.B. per Hausordnung untersagt sind oder die auf einen Balkon oder Privatgrundstück reichen würden, da dieses nicht durch die sog. Panoramafreiheit gedeckt ist.

Das kann man natürlich auch anders sehen. In meinen Augen sind die beiden Damen rechts sehr wohl "isoliert abgeschossen" (dabei die Dame rechts noch mehr), und auch mMn auch nicht besonders vorteilhaft getroffen, sie selbst könnte das auch durchaus als "bloß gestellt" empfinden. Wäre ich das auf dem Bild würde ich dagegen angehen.

Die von Dir genannten juristischen Beurteilungen beziehen sich auf Einzelfälle, oder? Ansonsten würde ich gerne eine Quelle dazu lesen.

Wenn ich Helge hier zitiere, der das Urteil auf den Kunstbegriff bezieht

Das Urteil hat allerdings für den normalsterblichen Gelegenheitsfotografen keinerlei Auswirkung weil unsereins sich nur auf die ersten vier Ausnahmen vom Recht am eigenen Bild berufen kann und nicht auf die fünfte, die hier zur Diskussion stand.

, dann ist das umso strittiger, weil ich das gezeigte Bild nicht als Kunst empfinde.