Hallo, danke.
Mit der Disziplin und Aufmerksamkeit war's leider doch nicht so weit her. Nicht nur das Planar fehlt, sondern gleich mehrere Testbilder (Auto Revuenon - ok ist durch das Agfa schon vertreten, aber trotzdem, Takumar, Zeiss Planar, 1.4er Rokkor).
Die sind mir beim Verkleinern im ursprünglichen Ordner hängen geblieben. Ich werde Henry bitten, dass ich sie nachreichen darf.
Das Rokkor 2/50 wird an mehreren Stellen im Internet gelobt, z.B. auch sehr häufig von Philipp Reeve, der es glaube ich auch ausführlich getestet hat. Unstrittig ist jedenfalls, dass es ein großartiges Preis-Leistungsverhältnis hat.
Gegenlicht-Verhalten und CA nehme ich mir auch noch vor. Allerdings werde ich den Pool dabei auch etwas reduzieren.
Ich bin auch noch am Überlegen, ob ich meine Projektionsobjektive auch noch dazu nehme.
Es bleibt auf jeden Fall noch viel zu tun, wenn ich mein Vorhaben, so wie es mir im Kopf herumschwebt vollständig abarbeite.
VG, Rolf
Zitat von Tungee
Mich hat das Minolta 2 /50 positiv überrascht.
Sehr gute räumliche Darstellung und ziemlich scharf bei Offenblende.
Das Takumar insgesamt verdient vorne.
Auf jeden Fall vielen vielen Dank für deine enorme Mühe. Da gehört viel Disziplin und Aufmerksamkeit bei der schieren Anzahl an Objektiven.
Ich denke was Schärfe und Charakter angeht, ist die Spreu vom Weizen gut zu trennen durch deinen Test.
Mich hätte noch interessiert, wie die Objektive mit CA's auskommen. Das ist bei dem ausschließlich grünem Hintergund schwer zu erkennen.
ich kann das CZ Planar 1.4 Testbild nicht finden?!
Zitieren