Qualitätsstufen Helios 44

[cyberpunky]

Moin,
ihr zwei habt ja eine schlimme Meinung vom Helios - ich finde schon, dass es ein Objektiv ist, das man kennenlernen sollte. Fotografieren kann man damit und ich habe schon einige gute Bilder gesehen, die mit einem 44M gemacht wurden.
Allerdings, da stimme ich zu, einen Vergleichstest aller Varianten halte ich für nicht sehr interessant, einen Vergleich mit anderen Linsen schon.
LG Jörn

Ja, kennenlernen sollte man es schon, vor allem wenn man auf dem Flohmarkt mal eins für kleines Geld einsacken kann. Die eBay Preise sind ja mittlerweile wie bei vielen anderen gehypten Linsen recht abgehoben.

Hier ein "mini-Vergleich" des Helios 44 mit dem Pentax Takumar 50mm/1.4 (dem 8-Linser !) an der Fuji, also Crop 1.53

1) Offenblende : Helios 44 bei Blende 2.0 links, Takumar bei Blende 1.4 rechts.

hel20tak14.JPG

Trotz der größeren Blende wesentlich mehr details beim Takumar.

2) Helios 44 links, Takumar rechts , beide Blende 5.6

hel56tak56.JPG

Hier holt das Helios scheinbar deutlich auf ...

3) 100% Crop aus dem Zentrum, Helios links, Takumar rechs, beide Blende 5.6

Center56.JPG

... aber sehen wir uns mal den Rand an :

4) 100% Crop vom Bildrand Rechts, wieder Helios linkes Bild, Takumar rechtes Bild, Blende 5.6

Border56.JPG

Da sieht man das ein Takumar schon am Crop 1.5 deutlich besser ist. Richtig gruselig wird das Helios am KB Format.
Die unterschiedlichen Bildwinkel resultieren aus dem Brennweitenunterschied 58mm beim Helios 50mm beim Takumar.

Alle Bilder mit Fuji X-T1 16MP, Iso 200, Crop 1.53.