Vergleich Rodenstock Ysaron - Will Wilon
Es handelt sich in beiden Fällen um Vergrößerungsobjektive für das Mittelformat:
Technische Daten Rodenstock Ysaron:
Baujahr: 1960iger Jahre ?
Seriennummer: 6291772
Optisches Design: Typ Tessar, 4-Linser
Brennweite: 75 mm
Blende: 4,5 - 22 in ganzen Schritten
Anzahl Blendenlamellen: 5
Einstellschnecke: nicht vorhanden
Bauhöhe: 25 mm
Gewicht: 72 g
Anschlußgewinde: M39
Technische Daten Will Wilon:
Baujahr: 1960iger Jahre oder früher
Seriennummer: 596958
Optisches Design: unbekannt
Brennweite: 75 mm
Blende: 4,5 - 22 in ganzen Schritten
Anzahl Blendenlamellen: 11
Einstellschnecke: nicht vorhanden
Bauhöhe: 25 mm
Gewicht: 52 g
Anschlußgewinde: M39
Da beide Objektive augenscheinlich die gleichen optischen Eigenschaften (Brennweite und Blende) aufweisen bot sich ein direkter Vergleich am großen Pentacon-Balgengerät mit der EOS 500D an.
Zuerst habe ich Millimeterpapier abfotografiert, um Abbildungsmassstab und Aufnahmeabstand (Abstand Vorderlinse - Millimeterpapier) zu ermitteln
Objektiv Balgenauszug Aufnahmeabstand Abbildungsmassstab
Yasaron min. (4cm) 33 cm 1:3,6
Wilon min. (4cm) 44 cm 1:4,8
Ysaron max. (20 cm) 9 cm 2,3:1
Wilon max. (20 cm) 9 cm 2,1:1
Die erste Erkenntnis 75 mm Brennweite sind ungleich 75 mm bei verschiedenen Herstellern!
Dies bestätigte sich auch bei meinem Testmotiv einer Briemarke anläßlich des 125 jährigen Bestehens meines Brötchengebers:
Ysaron mininmaler Balgenauszug (Offenblende):
Wilon mininmaler Balgenauszug (Offenblende):
Die scheinbare Vignettierung ist der Beleuchtung mit einer kleinen LED-Lampe geschuldet.
Zum Schluß habe ich die Briefmarke mit maximalem Balgenauszug (20 cm) mit beiden Objektiven abgelichtet:
Ysaron maximaler Balgenauszug (Offenblende):
Wilon maximaler Balgenauszug (Offenblende):
EBV: mit DPP aus RAW entwickelt, Standard Workflow, manueller Weißabgleich, kein Beschnitt.
Mein Fazit: Was Brillanz, Kontrast und Schärfe angeht ist das Rodenstock Ysaron der eindeutige Gewinner.
Gruss Fraenzel
Zitieren