Sigma 24-135mm f2.8-4.5 IF (Canon EF)

[CanRoda]

Ja, so passt das mit der Verzeichnung des Sigma. Bezüglich des Canon EF 24 - 105 mm f4,0 L das ist schon krass mit der Verzeichnung und relativiert die Leistung des Sigma ins positive. Das hätte ich so nicht erwartet! Dank für diesen Hinweis und die Sigma Beispiele.
Ulrich

[Hias]

Hallo Nikolaus,

vielen Dank für die Vorstellung.
Das Objektv wäre möglicherweise was für mich. Der Zoombereich ist schon fein. Die Bildqualität sieht auch akzeptabel aus.
Abgesehen von meinen Telezooms (davon habe ich ja etliche) benutze ich derzeit nur noch das Minolta MD 3.5-4.5/35-105mm (ausschließlich auf Film) und selten das Minolta AF 3.5-4.5/35-105mm. Das letztere ist nicht übel, aber geht halt nur bis 35mm runter und Autofokus erfordert den klobigen und akkufressenden LaEa4-Adapter. Da muss dann immer eine 20mm oder 24mm Festbrennweite mit.

Und ich habe richtig gelesen, dass bei Deiner A7III der AF und die Blendenverstellung am Sigma MC-11 funktionieren ? Dann hätte ich mit meiner A7II + MC-11 wahrscheinlich auch eine Chance, müsste ich testen.

Viele Grüße
Matthias

[Namenloser]

Ja, die Blendenverstellung klappt einwandfrei und der Autofokus funktioniert meistens auch ordentlich.
Offenblendig würde ich aber auf manuell umstellen.
Auch musst du mal ausprobieren, welches Fokusfeld-Größe am besten geht.
Bei mir war das Spot M, das ging besser als Spot S.

LG

[Hias]

Inspiriert von Nikolaus toller Vorstellung habe ich mich auf die Suche nach einem solchen Sigma gemacht und bin tatsächlich auf eBay Kleinanzeigen in der Nähe von München fündig geworden.
Gottseidank habe ich es mir nicht zuschicken lassen, sondern mit den Verkäufern (netten jungen Leuten, die wahrscheinlich nicht so viel Ahnung davon haben) einen Testtermin ausgemacht.

Heute also hin mit meiner Sony A7II und dem Sigma MC-11 (wahrscheinlich nicht auf dem neuesten Stand). Alles schien zu funktionieren, AF schnell (für A7II-Verhältnisse) und durchaus treffsicher (mit AF-C) auch die Blendensteuerung schien zu funktionieren - in der Kamera und den Exif-Daten ist jedenfalls von einer verstellten Blende die Rede.
Nur die Testbilder, die rauskamen waren gruselig, die Belichtungsmessung im A-Modus hat extrem überbelichtet (ich hab die Einstellungen dreimal gecheckt, war ausnahmsweise wahrscheinlich nicht mein Fehler - mit einem mitgenommenen manuellen Minolta-Objektiv war die Belichtung sofort wieder normal). Die Bildqualität war schwach, eher wie bei Offenblende mit eigenartiger Vignettierung links oben und rechts unten.

24mm (angeblich) f8 1/80s ISO100 (an einem hellen, teilweise sonnigen Tag definitiv falsche Werte)
DSC01718.JPG

Drei Ausschnitte daraus

Mitte	Rand	Eck
DSC01718_mitte.JPG	DSC01718_rand.JPG	DSC01718_eck.JPG

Kann es sein, dass trotz angezeigter und auch von der Belichtungsmessung angenommener auf f8 geschlossener Blende, die Blende tatsächlich offen war ? Das könnte heißen, dass bei meiner Kombi die Blendensteuerung nicht funktioniert - was dann entweder an der A7II oder am nicht ganz aktuellen MC-11 liegt.

Ich hab es dann nicht genommen, tat mir leid für die Verkäufer. V.a. haben die jetzt den Preis drastisch reduziert, nachdem ich noch gesagt habe, die Bildqualität sei enttäuschend.
Ich glaube, ich sollte die kontaktieren.

Jedenfalls finde ich schade, dass ich das Sigma nicht nehmen konnte.

Gruß Matthias

[CanRoda]

Die Verkäufer sollten den Digicamclub kennen lernen, dann hätten sie Verständnis für Deinen Entscheid vom Kauf abzusehen.

Grüße Ulrich

[hinnerker]

Die EF Versionen einiger Sigmas hatten ein Problem mit der Kompatibilität zu den Canon Digitalkameras. An analogen Canon Kameras funktionierte das alles noch, aber an einer 5D war Essig... da funktionierte die gesamte Blendensteuerung nicht mehr.

Das Problem lag in einem im Sigma verbauten Chip, der das neuere Protokoll der Canon Digital Kameras nicht kannte. Dort wurden einige Änderungen bei Canon vorgenommen, die das Sigma nicht kennen konnte. Sigma bot eine zeitlang noch einen Austauschservice des internen ICs für die Kommunikation an, stellte dies aber wegen "Nichterhältlichkeit" nach einigen Jahren ein. Das alles war aber schon um 2010 herum. Später boten sie nur noch einen Preisnachlass beim Umstieg auf ein neueres Sigma Modell an.

Der Fehler äußerte sich in genau dem Effekt, dass die Blende nicht angesteuert wurde und somit stets bei Offenblende blieb. Je nach Kameramodus kam es an der Canon 5D etc, auch zu Fehlermeldungen im Display.
ERR01 oder so ähnlich... schon zu lange her.

Diese Fehlermeldungen kannst Du natürlich nicht zusammen mit dem Sigma MC11 bekommen... aber die Auswirkungen auf das Bild sieht man ja... in der Kamera korrekte Blende im Zusammenspiel mit dem SIGMA MC11.... aber die Blende im Objektiv wurde nicht angesteuert... ergo Überbelichtung.

Bei diesem Exemplar von Hias mit der Überbelichtung vermute ich deshalb eine alte Version, wohingegen Nikolaus eine mit dem "Upgrade" des ICs erwischt hat.

LG
Henry

[Namenloser]

Hallo Hias,

genau was Henry schrieb, wird wohl zutreffen.

Ich habe mit einem meiner alten Sigma-Objektive das gleiche Problem, dem 50mm f2.8 Makro (https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24802).
Auch hier scheint die Blende zu schließen (das digitale Sucherbild wird sogar dunkler!), aber im Moment des Auslösens öffnet sie wieder.
Je nach Blendenwert ist das Bild dann um 1, 2 oder 3.... Stufen überbelichtet.

Kurioserweise ist es bei den alten Sigmas aber von Fall zu Fall unterschiedlich.
Ich habe 3 Sigmas, die an der Canon-Kamera den Error 01 produzieren:
Sigma 400mm f5.6 APO, Sigma 300mm f4 APO Tele-Makro und das Sigma 50mm f2.8 Makro.
Beim letzten funktioniert die Blendensteuerung mit dem Sigma MC-11 wie beschrieben nicht,
bei den beiden anderen ohne Probleme.

Das Sigma 24-135mm hat bei mir an der Canon keinen Error 01,
und auch die Blendensteuerung funktioniert.

Vielleicht solltest du deinen MC-11 mal updaten, jedes Update brachte mehr (auch nicht in den Release Notes beschriebene) Kompabilitäten.

Schade, dass es mit dem Sigma nicht geklappt hat.

[aibf]

Für den Bereich 24mm bis 105mm gibt es doch von Sigma eine gute Alternative:
ich hatte mich für das Sigma ART 24-105mm F4 DG OS HSM (Canon) entschieden und nicht bereut.
So wie ich das einschätze zumindest gleich oder besser als das Canon-Original: Canon EF 24-105mm 1:4.0 L IS USM Objektiv

[Namenloser]

Da hast du recht, aibf.
Das Sigma 24-105mm f4 ist ebenso wie das Canon 24-105mm f4L (seit fast 10 Jahren mein "Workhorse") sehr gut zu gebrauchen.
Aber halt auch 3 bis 4 Mal so teuer.

[Bessamatic]

Wie ja schon in der Vorstellung des Tamron 28-300mm https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24960 beschrieben,
halte ich dieses für ein wirklich gutes Superzoom. Das wäre vielleicht (oder der noch besser bewertete Nachfolger) eine Option für dich,
ebenfalls tolle Kritiken bekommt das aktuelle Tamron 28-200mm für Sony E-Mount.

Mir ist dieser Tage der Quasi-Zwilling des hier vorgestellten Sigma Zooms zugelaufen, das Tamron SP AF Aspherical AD(IF) 24-135mm 1:3.5-5.6 Macro für Nikon. Damit habe ich nun diese Woche am Bodensee meinen Spass. Vorstellung folgt. Das löst meine Frage für DSLR für's erste. Direkt heraus, das Objektiv weiss zu gefallen.

Für die Sony habe ich nun tatsächlich das Tamron 28-200 bestellt.