The Return of "Meyer-Optik"

[Dan Noland]

Naja. Die Frage ist, womit man mehr Leute erreicht. Einfach nur teure Objektive bauen spricht einen recht kleinen Kreis an. Vor allem wenn diese Objektive nur alte Objektive möglichst identisch nachbilden. Was ich auf dem Markt der "unabhängigen" Objektivhersteller beobachte, ist dass eher in die Spartenbereiche der Optik vorgedrungen wird. So baut Mitakon und bspw. Venus Optics äußerst ungewöhnliche Objektive. So zum Beispiel die ultralichtstarke Reihe von Mitakon/SLR Magic, oder das 15mm 1:1 Makro von Venus Optics...oder jüngst, das Zero D 12mm von Venus. Samyang macht es ja ähnlich, Plastiktüten, dafür riesige optische Baugruppen, die meist auch auf Lichtstärke zielen. Eines haben aber alle gemeinsam: Der aufgerufene Preis liegt bei fast allen Objektiven unter 1000€. Mir scheint das funktioniert. Für mich ist das neue Meyer daher völlig uninteressant. Ich bekomme für den Preis etwas geboten, was ich auch in alt haben könnte und was mir damit keine Abgrenzung, geschweigedenn Mehrwert bietet.

Mich würde AF eher abschrecken. Und ich kenne auch außer neulich Samyang keinen der o.g. Hersteller die in den Bereich eingestiegen sind. Ein echter Mehrwert wird generiert, wenn man etwas macht was sonst keiner macht und das zu einem Preis der möglichst viele zum Kauf motivieren kann. Man könnte auch bspw. Leica oder Voigtländer nacheifern und einfach mal kleine Objektive bauen. Das macht Handevision gerade, nicht lichtstark dafür klein.

Gibt viele Möglichkeiten. Aber ein Hochglanz Trioplan am besten titaniert, ist dann doch eher was für diejenigen die sich auch eine Hasselblad A7R kaufen. No offense!

[Rick]

Naja. Die Frage ist, womit man mehr Leute erreicht. Einfach nur teure Objektive bauen spricht einen recht kleinen Kreis an. Vor allem wenn diese Objektive nur alte Objektive möglichst identisch nachbilden. Was ich auf dem Markt der "unabhängigen" Objektivhersteller beobachte, ist dass eher in die Spartenbereiche der Optik vorgedrungen wird. So baut Mitakon und bspw. Venus Optics äußerst ungewöhnliche Objektive. So zum Beispiel die ultralichtstarke Reihe von Mitakon/SLR Magic, oder das 15mm 1:1 Makro von Venus Optics...oder jüngst, das Zero D 12mm von Venus. Samyang macht es ja ähnlich, Plastiktüten, dafür riesige optische Baugruppen, die meist auch auf Lichtstärke zielen. Eines haben aber alle gemeinsam: Der aufgerufene Preis liegt bei fast allen Objektiven unter 1000€. Mir scheint das funktioniert. !

Das sind handfeste Argumente, die man nicht einfach zur Seite wischen kann.

Für mich ist das neue Meyer daher völlig uninteressant. Ich bekomme für den Preis etwas geboten, was ich auch in alt haben könnte und was mir damit keine Abgrenzung, geschweigedenn Mehrwert bietet.

Mich würde AF eher abschrecken. Und ich kenne auch außer neulich Samyang keinen der o.g. Hersteller die in den Bereich eingestiegen sind. Ein echter Mehrwert wird generiert, wenn man etwas macht was sonst keiner macht und das zu einem Preis der möglichst viele zum Kauf motivieren kann. Man könnte auch bspw. Leica oder Voigtländer nacheifern und einfach mal kleine Objektive bauen. Das macht Handevision gerade, nicht lichtstark dafür klein.

Gibt viele Möglichkeiten. Aber ein Hochglanz Trioplan am besten titaniert, ist dann doch eher was für diejenigen die sich auch eine Hasselblad A7R kaufen. No offense!

Deinen Argumenten habe ich nicht viel entgegen zu setzen, Du triffst ziemlich genau in die Kerbe meiner Befürchtungen. Insofern liege ich wahrscheinlich mit meiner Behauptung, MO Globell müsse sich auf Dauer etwas einfallen lassen, nicht so ganz verkehrt.

[Rick]

...
Hinter all diesen Überlegungen muss aber Eines klar sein: Die neuen Objektive müssen sowohl die Fotografen als auch die Sammler überzeugen. Anscheinend können die Objektive mehr als nur Seifenblasen, darüber würde ich gerne mehr erfahren. Im Moment warte ich auf einen EXA - NEX Adapter, dann werde ich zumindest mal mit einem Trioplan Klassiker 2.8/100 rumspielen können.

Öhhh ... ich muss zugeben, das alte EXAKTA Trioplan 2.8/100 macht mir als Portrait-Objektiv (ohne Seifenblasen) an der A7 II schon Spaß. Wie schon vorab erwähnt, gäbe es das mit AF, wäre ich ein potenzieller Käufer.

[LucisPictor]

Eines bleibt festzuhalten: die Leute bei Meyer Optik machen immer weiter!
Jetzt steht ein neues (klassisches) Objektiv in der Pipeline.

[classicglasfan]

Öhhh ... ich muss zugeben, das alte EXAKTA Trioplan 2.8/100 macht mir als Portrait-Objektiv (ohne Seifenblasen) an der A7 II schon Spaß. Wie schon vorab erwähnt, gäbe es das mit AF , wäre ich ein potenzieller Käufer.

Bis jetzt besteht das Sortiment ja nur aus "importierten" und nachgebauten alten manuellen Objektiven. Ich kann mir nicht vorstellen, dass so schnell eine AF-Version vom Troplan gebaut wird. Diese müsste ja auch wieder neu entwickelt werden. Da bin ich mir nicht sicher, ob Globell daür eine entsprechende Entwicklungsabteilung hat bzw. überhaupt daran interessiert ist. Mir kommt es bis jetzt so vor, als wäre die Zielgruppe Fotografen, die sonst eher manuelle Objektive wie ZE- bzw. ZF.2- oder die Loxia - Objektive von Zeiss kaufen. Ich stelle mir dann auch die Frage: Ein AF-Trioplan müsste ja dann teurer sein als eins mit manuellem Fokus. Was würde das dann kosten und würde es dann auch jemand kaufen? Klar könnte man das wieder als Kickstarterprojekt finanzieren, um kein Risiko einzugehen, aber mir kommt das eher unwahrscheinlich vor.

Jetzt steht ein neues (klassisches) Objektiv in der Pipeline.

Da bin ich mal gespannt, was sie sich jetzt vorgenommen haben.

[Dan Noland]

Also wenn du das Trioplan 50mm meinst:

Die Idee des zweiten Fokusrings vor dem Trioplan 50 ist dann so eine "Innovation" von der ich geredet habe. Das finde ich ist jetzt eine ganz andere Nummer. Auch wenn mir das Werbevideo äußerst Sauer aufstößt, das schaut sich an wie ein Charity Spendenmarathon. Finde ich etwas....seltsam. Aber vielleicht lags auch nur am überpräsenten deutschen Akzent

[LucisPictor]

Bis jetzt besteht das Sortiment ja nur aus "importierten" und nachgebauten alten manuellen Objektiven.

Siehst du und genau DAS stimmt NICHT. Das hat sich im Forenbewusstsein so festgesetzt, dass es viele glauben.

Also wenn du das Trioplan 50mm meinst:

Nein, das wurde doch schon angekündigt. Lasst euch mal überraschen. Seitdem ich mal über Meyer geblogt habe, stehe ich in Kontakt.
Viele werden die Wahl des neuen Objektivs erstmal nicht so ganz verstehen, aber die Bilder, die ich gesehen habe, sehen toll aus. Ich darf noch nichts verraten.

[classicglasfan]

Siehst du und genau DAS stimmt NICHT. Das hat sich im Forenbewusstsein so festgesetzt, dass es viele glauben.

Was stimmt denn daran nicht? Figmentum, Nocturnus und Somnium sind "importiert" und die Trioplan 50 bzw. 100 sind nachgebaute alte Objektive und das Trimagon eine Abwandlung vom Trioplan 100. Importiert habe ich in Anführungszeichen geschrieben, weil ja laut Globell die Teile in Deutschland zusammengebaut und justiert werden, also etwas eigene Arbeit drinsteckt. Aber eine Eigenentwicklung sind Figmentum, Nocturnus und Somnium nicht.

[LucisPictor]

Was stimmt denn daran nicht? ...

Das Trioplan z.B. ist nicht nur "nachgebaut". Da wurden einige Teile neu konstruiert.
Bei den "importierten" Linsen war es zunächst (Somnium, Figmentum) so, dass einzelne Teil ersetzt wurden. Bei späteren Modellen wurden weite Teile neu gebaut.
Aber viele denken immer noch an die - strategisch sicher nicht guten - Entscheidungen der ersten Tage.

[mekbat]

75mm und F1.5 ??? OK - Stellen wir den Spaß mal hinten an:

..., aber die Bilder, die ich gesehen habe, sehen toll aus. Ich darf noch nichts verraten.

Ist es ein selbst entwickeltes Objektiv oder ein "Neu aufgelegtes" und wann soll es denn vorgestellt werden?