Samyang bringt ein 2.0 135mm

[EdwinDrix]

Ist es denn wirklich ein "Plastikhaufen"? Mein 14mm z.B. besteht aus Alu (? wird zumindest so angegeben in Onlineshops, fühlt sich auch metallisch an) + Gummi (Zoomringe), hat ein stabiles Metallbajonett. Kann mir schlecht vorstellen, dass das 135er weniger "wertig" gebaut wurde?

einige Teile im vorderen Bereich des Tubus sind aus Kunststoff. Es hat aber ein Metallbajonett und auch echtes Glas im Innernen.
Sogar 11 Elemente in 7 Gruppen.
Und es fühlt sich in der Hand echt gut und wertig an. Tolle Haptik.

Nur die Streulichtblende ist grausam. Die hat echt was vom Joghurtbecher.

Ed.

[lichtspuren]

Naja, die ist beim 135 L auch nicht sonderlich hochwertig, find ich.

[lichtspuren]

Eine 14mm Festbrennweite hat keine "Zoomringe", egal wie viel Gummi... !

Arghs, natürlich meinte ich Fokusring.

[EdwinDrix]

Jepp die Canon Streulichtblenden sind ebenfalls gruselig (und das bei L Gläsern).
Aber Samyang hat den Gruselfaktor noch mal angehoben.

Ed.

P.S.: der Fokusring und auch die Blendverstellring sind ebenfalls sehr schön.
Der Blendverstellring hat ein 1/2 Raster. Also zwischen 2.0 und 2.8 hast Du dann noch 2.5 usw.

[LucisPictor]

Klingt interessant. Aber €650,-? Autsch!

[EdwinDrix]

Klingt interessant. Aber €650,-? Autsch!

Die werden noch günstiger. Ich denke in einem Jahr wird der Straßenpreis so knapp unter 500,00 Euro liegen.
Gebraucht dann so um die 350,00 - 400,00 Euro.

Ed.

[cyberpunky]

Hier noch einmal ein Link unseres Forenmitglieds Keinath, zwar über das 14mm Samyang, aber ich finde den Punkt "weiter unten"
über die mechanische Qualität sehr interessant. Der Aufbau ist meines Wissens bei allen Samyangs recht ähnlich.

[LucisPictor]

Der Aufbau ist meines Wissens bei allen Samyangs recht ähnlich.

Wie kommst du darauf? Hast du dafür Anhaltspunkte?
Die Objektive von Samyang unterscheiden sich gewaltig. So sind z.B. das 2.0/12 und das 2.0/16 deutlich wertiger als das 2.8/14.
Es ist aber gut möglich, dass das 2.0/135 dem 1.4/85 nicht unähnlich ist. Allerdings bleibt das, solange niemand alle Objektive auseinanderbaut, reine Spekulation.

[EdwinDrix]

also ich säge mein 135mm nicht durch

[cyberpunky]

Wie kommst du da drauf hast du dafür Anhaltnatürlich ie Objektive von Samyang unterscheiden sich gewaltig. So sind z.B. das 2.0/12 und das 2.0/16 deutlich wertiger als das 2.8/14.
Es ist aber gut möglich, dass das 2.0/135 dem 1.4/85 nicht unähnlich ist. Allerdings bleibt das, solange niemand alle Objektive auseinanderbaut, reine Spekulation.

Bei meinem 35/1.4 klemmte schon mal die Blende und ich musste es oeffnen.
Bei meinem 85/1.4 habe ich das Bajonett abgeschraubt als ich einen EMF Chip drauf geklebt habe.
Soweit ich das sehen konnte waren die gleichen Plastikteile verbaut, natuerlich im Rahmen der unterschiedlichen
Linsengeometrie etc.