D300 mit 12 Megapixeln

[Hercules]

Nachfolger der D200.

Artikel auf digitalkamera.de

Datenblatt

[Hercules]

Die Canon 40D hat nur 230'000 Pixel.

[Hercules]

Jetzt wird dann gleich die Nikon Mafia loslegen, wetten?

[StefanK]

Interessant, so wie es aussieht, hat Nikon den CMOS Sensor aus der jetzt ausgelaufenen D2Xs in die D300 gebaut (die D3X braucht ihn ja nicht mehr), damit spart man sich eine Neukonstruktion und bekommt einen absolut bewährten Sensor mit sehr guter Bildqualität. Man sollte sich also noch 1 Jahr gedulden, dann kommt die D400 mit dem Sensor der D3X und die D4X kriegt einen neuen. Wie früher in den ärmeren Familien, man trägt die Klamotten des grossen Bruders auf

Aber mal ehrlich, die Antwort auf die 40D scheint mehr als gelungen, oder?

Gruß von der Nikon Mafia

[Hercules]

Ich habs doch gewusst.

Die technischen Daten der D300 sind interessant. Aber wenn man einen Canon Fuhrpark hat, wird man bei der Marke bleiben.

[Hercules]

Kleiner techn. Vergleich mit der 40D.

Vorteile Canon 40D:
+ 700 Euro billiger (1300 statt 1960 Euro)
+ ISO 100 auch automatisch möglich
+ kleiner und leichter (740g statt 925g)

Vorteile Nikon D300:
+ höhere Auflösung (12 statt 10 Megapixel)
+ 3" LCD mit 920'000 Bildpunkten (statt 230'000)

[StefanK]

Kleiner techn. Vergleich mit der 40D.

Vorteile Canon 40D:
+ 700 Euro billiger (1300 statt 1960 Euro)
+ ISO 100 auch automatisch möglich
+ kleiner und leichter (740g statt 925g)

Und für die 700,- gibt's schon ne ganze Menge Zubehör

Vorteile Nikon D300:
+ höhere Auflösung (12 statt 10 Megapixel)
+ 3" LCD mit 920'000 Bildpunkten (statt 230'000)

möchte da noch hinzufügen:

pro Canon:

+ wechselbare Sucherscheiben (finde ich persönlich sehr interessant)

pro Nikon

+ 8 Bilder/sek. bei angesetzem Batteriegriff
+ 100 Prozent Bildfeldabdeckung (gegenüber 95% bei Canon)
+ ISO 6400 manuell einstellbar
+ komplett vom Rechner fernsteuerbar (wobei mich das persönlich nicht sooo interessiert)
+ 51 Punkte Autofokus mit 15 Kreuzsensoren

Ob das den Mehrpreis von EUR 700,- rechtfertigt, muss wohl jeder für sich entscheiden, wobei diese Differenz ja eh nur auf der UVP basiert.

P.S.: Habe gerade auf der Nikon Seite nachgeschaut

http://nikonimaging.com/global/news/2007/0823_02.htm

Dort steht auch: 3-in., approx. 920,000-dot (VGA), 170-degree wide viewing angle

[Marimo]

Dort steht auch: 3-in., approx. 920,000-dot (VGA), 170-degree wide viewing angle

1Pixel besteht aus 3 dots

[Marimo]

3" TFT-LCD-Monitor mit 920.000 Bildpunkten...

Umrechnungsfehler auf der Jpn Seite heisst es

高精細3型VGA広視野角TFT液晶モニター
　約92万ドットVGA (640×480 ピクセル)

[Hercules]

Schöner Marketing-Gag, das LCD der Nikon D300 soll nicht 930'000 Pixel Auflösung haben, sondern 310'000. Ist da was dran?