Nikon Nikkor AIS 2,8/28mm (CRC)

[gladstone]

Hallo zusammen,

aufgrund einer verölten Blende konnte ich ein ansonsten neuwertiges Nikon 2,8/28mm in der AIS Version
mit CRC (also floating elements) und einer Naheinstellgrenze von 20cm sehr günstig erwerben.

Aufgrund des sehr guten Rufes sind die mittlerweile aufgerufenen Gebrauchtpreise sehr hoch, manchmal
schon fast auf dem Niveau des Leica Elmarit R 2,8/28.

Schaun wir mal, ob das wirklich gerechtfertigt ist...

Hier die Daten:

54mm lang
63mm größter Durchmesser
52mm Filtergewinde
8 Linsen in 8 Gruppen
CRC (close range correction)
gebaut seit 8/1981 - laufend (jawoll, Nikon hat dieses MF-Objektiv immer noch im Programm)

Man merkt schon, hier konnten sich die Nikon Ingenieure austoben, mir ist kein Mitbewerber im 2,8/28 Segment
bekannt, der 8 Linsen und floating elements verbaut hat. Ihr dürft mich da gerne korrigieren.

Hier das Objektiv:



Nun zum Test. Das Objektiv habe ich mittels Novoflex Adapter an der Sony A7R II betrieben, ganz einfach deshalb,
weil die 42 MP jede noch so kleine Schwäche gnadenlos ans Licht bringen.

1. Schärfe und Kontrast im Unendlich-Fokus - Bildmitte:

Gesamtbild:



crops (alle Daten habe ich in die crops getippt)








2. Schärfe und Kontrast im Unendlich-Fokus - Bildrand:

Gesamtbild:



crops (alle Daten habe ich in die crops getippt)








3. Schärfe und Kontrast im Unendlich-Fokus - Bildecke:

Gesamtbild:



crops (alle Daten habe ich in die crops getippt)







Ich finde es hat eine ausgezeichnete Bildfeldebnung. Die Schärfe ist schon offen beachtlich, auch die Bildecken
werden erst sehr spät etwas flau. Der Kontrast ist bis zum Bildrand auch bei Offenblende beachtlich, erst in den
Ecken wird es bei Blende 2,8 und 4 etwas schwächer. Die CA`s sind in den Ecken deutlich sichtbar, aber in
der Bildbearbeitung leicht zu korrigieren. Ich würde sagen das 2,8/28 AIS hat die Meßlatte schon mal sehr weit nach
oben gerückt.

4. Verzeichnung:









Anhand der gelben Hilfslinien, die ich eingezogen habe sieht man, dass die Verzeichnung auf einem Top-Niveau ist.
Das 2,8/28 AIS ist also voll architekturtauglich.

5. Randschärfe im mittleren Entfernungsbereich:

Ausgangsbild:



crops (alle Daten habe ich in die crops getippt)







und nochmal...

Vollbild:



crops (alle Daten habe ich in die crops getippt)







und nochmal:

f/2,8:



crop:



f/8:



crop:



Also das schaut doch gut aus. Leichte Unschärfen und Kontrastverlust (bedingt durch Koma) sind nur in den
äußersten Bildecken sichtbar. Deutlicher ist das purple fringing und die CA`s sichtbar. Dennoch ist mir kein
Altglasweitwinkel bekannt, dass diese Leistung erbringen kann.

Es geht weiter...

LG, Christian

[waldbeutler]

Hallo Christian,

falls du die verölte Blende reparieren willst (offensichtlich lässt sie sich ja noch verstellen, nur funktioniert der Springblendenmechanismus wohl nicht mehr, den du an der SONY eh nicht nutzen kannst),
achte darauf, dass du das Floating Element (die Hinterlinsengruppe) nach dem Ausbauen exakt wieder so positionierst wie sie war, sonst ist der CRC-Effekt "kaputt".

[gladstone]

Teil II:

Kommen wir nochmal zur Bildmitte:

Vollbild f/2,8:



crop:



sogar die Poren im Beton sind gut sichtbar.


Vollbild f/2,8:



crop:



Vollbild f/8:



crop:



In der Bildmitte ist die Leistung bei Offenblende kaum mehr zu steigern. Allenfalls ein ganz leichtes
"Glühen" verschwindet ab f/4.


Nahbereich bei f/2,8:



crop Mitte:



crop Ecke:



Dafür dass kein ausgewiesenes Makroobjektiv ist, kommt man nah ran und die Leistung ist top. Im Nahbereich
sind die CA`s viel weniger ausgeprägt, was mir aufgefallen ist, ist eine leicht tonnenförmige Verzeichnung.


Gegenlicht:

Alle Daten sind in den Fotos...











Ich würde sagen bei Offenblende top, bei geschlossener Blende immer noch gut. Ich habe schon besseres,
aber auch schlechteres gesehen.


Wasserpfütze bei f/2,8:



crop:




Impressionen der Wallfahrtskirche Weihenlinden, allesamt bei f/2,8:



crop:







crop:









crop:



Ich bleibe dabei: das 2,8/28 AIS ist ein voll alltagstaugliches Allroundobjektiv. Ein paar Fotos folgen noch...

LG, Christian

[gladstone]

Teil III:

nun noch ein paar Impressionen aus dem Garten, zur Beurteilung des Bokeh`s.

Allesamt bei Offenblende:





gecropt:









crop:



Das Bokeh ist für ein Weitwinkel ungewöhnlich schön, schon fast cremig. Das findet man selten.

Ich sage jetzt abschließend mal ganz frech und auch provokativ: das 2,8/28mm AIS von Nikon dürfte
sich in der Referenzklasse der 2,8/28er befinden.

Was meint Ihr?

LG, Christian

[Hias]

Ich bleibe dabei: das 2,8/28 AIS ist ein voll alltagstaugliches Allroundobjektiv. Ein paar Fotos folgen noch...
LG, Christian

Na, das ist eine hübsche Untertreibung. Das scheint eines der besten Altglas-Weitwinkel zu sein, die ich je gesehen habe - vielleicht abgessehen vom Gegenlichtverhalten. Die Ränder und v.a. die Ecken bei Offenblende und unterhalb von f5.6 scheinen mir erheblich schärfer zu sein als bei meinem Zeiss C/Y Distagon 2.8/28mm, wobei das ab f5.6 (außer in den alleräußersten Ecken) auch sehr scharf wird. Allerdings hängt es bei mir ja "nur" am 24 MP Sensor der A7II, während Du ja bei 42 MP getestet hast.

Ich sage jetzt abschließend mal ganz frech und auch provokativ: das 2,8/28mm AIS von Nikon dürfte
sich in der Referenzklasse der 2,8/28er befinden.
Was meint Ihr?

LG, Christian

Also, das sehe ich auch so, ich bin echt beeindruckt.

Gruß
Matthias

[Helge]

Danke für die sehr informative und sorgfältige Verstellung dieses in der Tat hervorragenden Objektivs. Ich hatte mal ein Exemplar testweise vor der Kamera und kann den Eindruck bestätigen. Es gab eigentlich nur einen Grund für mich, nicht auf die konkrete Suche nach einem erschwinglichen Exemplar zu gehen: Ich hatte damals schon das Nikkor 2.0/28, und das ist in jeder Beziehung ebenso gut und noch dazu deutlich unempfindlicher bei Gegenlicht.

[gladstone]

Danke für die sehr informative und sorgfältige Verstellung dieses in der Tat hervorragenden Objektivs. Ich hatte mal ein Exemplar testweise vor der Kamera und kann den Eindruck bestätigen. Es gab eigentlich nur einen Grund für mich, nicht auf die konkrete Suche nach einem erschwinglichen Exemplar zu gehen: Ich hatte damals schon das Nikkor 2.0/28, und das ist in jeder Beziehung ebenso gut und noch dazu deutlich unempfindlicher bei Gegenlicht.

Hallo Helge,

das ist ein interessanter Einwand.

Da ich auch das 2/28mm von Nikon mein Eigen nenne, bin ich kurz los um das auszutesten. Leider hat einsetzender
Schneefall dem Ganzen recht schnell ein Ende bereitet.

Hier die Ergebnisse bei f/2,8 und f/8

Vollbild:



crop Ecke f/2,8:



crop Ecke f/8:



Verzeichnung:




Also, das 2/28 verzeichnet deutlich stärker und zwar in einer Weise, die nicht so leicht zu korrigieren
ist. Ich finde Schärfe und Kontrast beim 2,8/28 bei Offenblende besser, bei f/8 in etwa gleichwertig.
Oder andersrum gesagt: das 2/28 ist bei f/2,8 etwas "weicher" als das 2,8/28 bei f/2,8, auch ist die
Unschärfezone bei f/2,8 in den Ecken größer, als beim 2,8/28.
Aber: das 2/28 zeigt weniger Farbe, also weniger CA`s und weniger purple fringing.

Vorläufig würde ich sagen, das 2,8/28 ist das optisch perfektere Objektiv für Pixelpeeper und das 2/28
ist das vielseitigere, da es andere Qualitäten hat und eine höhere (voll nutzbare) Lichtstärke.

Sobald das Wetter wieder besser ist und ich ein wenig Zeit übrig habe, werde ich das nochmals aus-
führlicher unter die Lupe nehmen.

LG, Christian

[Alsatien]

Vielen Dank für die tolle Vorstellung. Das Nikkor AIS 2,8/28 mm ist ja ein richtiges Schätzchen, was die Abbildungsleistungen betrifft und ich kann mir nach dem Studium Deiner zahlreichen Testaufnahmen auch nicht vorstellen, dass es ein 28 mm Altglas mit noch sichtbar besseren Ergebnissen geben könnte. Mein schon sehr gutes AI 28 mm f/3,5 kann jedenfalls erst bei 5/6 mithalten und das nur im Unendlichen, mangels CRC gerät es bei Nahaufnahmen natürlich ins Hintertreffen.

LG Volker

[Dbuergi]

Hallo zusammen,

wenn ich richtig gesehen habe, dann gibt es zu genau diesem Objektiv noch keinen Testbericht, Zeit das zu ändern.

[Es gíbt doch bereits Test zu dem Objektiv. Beiden Themen wurden zusammen gefasst (ropmann)]

Wie ich zu dem Objektiv gekommen bin, lässt sich im Schnäppchen Bereich finden. Der Verkäufer sagte mir noch, dass Foto Köster ihm empfohlen hatte den fest sitzenden Filter drauf zu lassen, da er nicht stört und es kaum möglich wäre ihn ab zu bekommen...naja.


Das Glas vom Filter ist zerkratzt und dreckig, also keine Option es so zu lassen. Das Glas lies sich separat entfernen und danach gab es etwas WD40 ans Gewinde und ein kleiner kräftiger Einsatz einer Zange, da war das Problem auch schon gelöst.


Die Sonnenblende lässt sich auch problemlos drauf schrauben und mit der A7R2 sieht die Kombination dann so aus:


Ein paar Daten zum Objektiv:

9 Elemente in 9 Gruppen
Blende mit 7 Lamellen


Nahgrenze von 20cm (Massstab von knapp 1:4)
CRC (Close Range Correction) durch den Einsatz von floating elements
knapp 250g Gewicht
Filtergewinde mit 52mm Durchmesser

Ich hab das Objektiv nicht wissenschaftlich getestet, war aber neugierig auf die Bildqualität bei Offenblende und dem Nahbereich von 20cm und die 42MP der A7R2 haben auch schon einige Objektive scheitern lassen.
Hier mein erstes Bild mit Offenblende, welches ich schon sehr vielversprechend fand:


Ein Crop aus dem Bild, ich hatte auf das Schild fokussiert:


Als nächstes kam direkt der Nahbereich bei 20cm auch bei Offenblende:


Ein Crop daraus, ich hatte auf den Stempel fokussiert:


Die Freistellung und das Bokeh gefällt mir und der Nahbereich erlaubt viele Spielereien.




Aber auch auf Unendlich überzeugt das Objektiv schon offen:




Abschliessend noch ein paar Bilder mit F4, bis 5.6 lässt sich noch eine minimale Steigerung feststellen, danach wird es wieder schlechter.

[Bessamatic]

wenn ich richtig gesehen habe, dann gibt es zu genau diesem Objektiv noch keinen Testbericht, Zeit das zu ändern.

gladstone hat es im Februar ausführlich vorgestellt:
https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=24746