Fuji X-Fujinar-T 135mm f2.8

[Namenloser]

Liebe Altglas-Junkies,

bei meiner heutigen "Baby-Runde" habe ich die Gelegenheit genutzt,neben dem Asahi SMC Pentax-M 100mm f2.8 (hier: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=22833) auch parallel,
d.h. vom gleichen Standpunkt aus auch das Fuji X-Fujinar-T 135mm f2.8 mit Fujica-X-Anschluss einem kleinen Test zu unterziehen.

Zuerst wie immer ein paar technische Daten:

Brennweite: 135mm
Blende: f2.8-f16
Blendenlamellen: 6
GeLi: integriert, ausziehbar
Mehr konnte ich nicht herausfinden, das scheint ein ziemlich exotisches Glas zu sein. Wenn jemand mehr Infos hat, immer her damit!

Bilder vom Objektiv:







Mit Fujica X-Nex-Adapter von Kiwifotos:



Haptisch ist es ein Traum, komplett aus Metall, gefühlt recht schwer und einem samtweich laufenden Fokusring.

-to be continued-

[Namenloser]

Nach den Bildern vom Glas nun die Ergebnisse mit dem Objektiv

Adaptiert per Fujica-X -Nex Adapter an die Sony Alpha 7II, jpg ooc, Modus Portrait (Kontrast +1, Schärfe +2, Sättigung +2) - meine persönlichen Standard-Settings.

Zum Start eine kleine Portrait-Blendenreihe "am toten Objekt" (f2.8 - f4 - f8)









Nun eine Blendenreihe (f2.8, f4, f8) für Vignettierung, Verzeichnung und Bokeh:








Metallische Strukturen und Bokeh bei Offenblende:






Schärfe bei Offenblende auf weite Distanz (fokussiert auf das Pferd):




Bokeh und Highlights (bei Offenblende)




Bokeh auf kurze Distanz:




Fazit:

Ein 135er, dessen Leistung mich doch sehr positiv überrascht hat (das 200mm aus dem gleichen System hatte mich doch etwas enttäuscht: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=228119).
Sehr gute (Schärfe-)Leistung ab Offenblende.
Ich konnte (es war eher trübes wetter heute) eigentlich keine Schwächen finden, wenn man die Kontrastleistung einfach als 1980er - Standard im Hinterkopf hat.
Keine sichtbaren CAs, keine sichtbare Verzeichnung.
Das Bokeh finde ich sehr schön weich, keine nervenden Strukturen.
Was noch aussteht wäre ein Test bei kritischem Sonneneinfall, aber damit konnte ich heute nicht dienen.
Für mich (mindestens!) auf Augenhöhe mit den Canon FD 135mm f2 und 135mm f2,5, die ich ja ebenfalls schon getestet habe.
Ich werde das Objektiv in Zukunft häufiger nutzen und hier auch weitere Ergebnisse zeigen!

[Tedat]

Mehr konnte ich nicht herausfinden, das scheint ein ziemlich exotisches Glas zu sein. Wenn jemand mehr Infos hat, immer her damit!

Die X-Fujinare wurden von Komine gebaut (die X-Fujinons von Fuji).. das 2.8/135 gibt es auch als X-Kominar-T 135mm f2.8 DM sowie als Porst Tele X-M D 135mm f2.8 GMC



Gleiches gilt auch für das Fuji X-Fujinar-W 28mm f2.8 DM, von Komine gebaut und identisch mit dem X-Kominar-W f2.8 28mm DM bzw. Porst WW-Macro 28mm f2.8 X-M GMC.

(das 200mm aus dem gleichen System hatte mich doch etwas enttäuscht: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=228119).

dein Link funktioniert nicht.. ich gehe mal davon aus, dass es sich bei besagtem 200er um das EBC X-Fujinon-T 200 mm f4.5 DM handelt. Da ist dann aber Fuji dran Schuld, Komine hat mit diesem Objektiv nichts zu tun.

[Namenloser]

Die X-Fujinare wurden von Komine gebaut (die X-Fujinons von Fuji).. das 2.8/135 gibt es auch als X-Kominar-T 135mm f2.8 DM sowie als Porst Tele X-M D 135mm f2.8 GMC



Gleiches gilt auch für das Fuji X-Fujinar-W 28mm f2.8 DM, von Komine gebaut und identisch mit dem X-Kominar-W f2.8 28mm DM bzw. Porst WW-Macro 28mm f2.8 X-M GMC.




dein Link funktioniert nicht.. ich gehe mal davon aus, dass es sich bei besagtem 200er um das EBC X-Fujinon-T 200 mm f4.5 DM handelt. Da ist dann aber Fuji dran Schuld, Komine hat mit diesem Objektiv nichts zu tun.

Hallo jan,
es geht um dieses Glas http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=22811,
nicht um das von dir genannte.

Vielen Dank für das Erläutern der Fujinare/Fujinone-Begrifflichkeiten!!

LG

[Tedat]

interessant... dieses 200er kannte ich nicht. Scheint es für X-Mount auch nur als Porst zu geben, als Fujinar oder Kominar gelabelt taucht es jedenfalls nicht auf. Scheint so als ob Porst sich da noch ein lichtstärkeres 200er Tele hat fertigen lassen (das von Fuji ist ja nur f4.5).
Komine hatte ein 3.5/200 für Vivitar gebaut welches ne gewisse Ähnlichkeit aufweist, möglich das es sich hierbei um dieselbe Linse handelt.

http://www.techtheman.com/2008/10/vi...om-komine.html

[Namenloser]

Ja, das sieht sehr ähnlich aus

[Tedat]

die Beschreibung von der verlinkten Webseite würde ja auch irgendwie zu deiner Einschätzung passen.

Lens is reasonably sharp wide open
...
I think the Pentax may do better in terms of color and contrast.

also die Schärfe bei Offenblende ist halbwegs vernünftig, bei Farbe und Kontrast hat das Pentax M 200mm die Nase vorn.

[Blende13]

Hallo zusammen,

ich hänge mich mal an diesen Beitrag, weil ich hoffe, ihr hier könnt mir Auskunft geben.

Ich habe auf einem Flohmarkt ein wie neu aussehendes Porst Tele X-M D 135mm f2.8 GMC eigentlich zur Adaptierung an meine Sony a6000 erworben. Zuhause stellte ich fest, dass sich die Blende nicht schliessen lässt.

Da ich bisher keinerlei Erfahrungen mit der Funktionsweise des FX-Bajonettes habe, auch keine FX-Kamera und noch keinen FX-Adapter besitze, weiss ich jetzt nicht, ob es ähnlichwie bei Canon FD eines Adapters bedarf, um die Blende zu schliessen, oder ob sie schlicht verklebt ist.
Bevor ich mich nun an das Zerlegen des Objektives mache, möchte ich Euch fragen, ob es nicht vielleicht doch einen Trick gibt um die Blende am losen Objektiv zu testen.
Und falls nicht, wie komme ich am besten und mit der geringsten Zerlegearbeit an die Blende zum möglicherweise notwendigen entölen heran? Von vorne oder von hinten?

[Alsatien]

Hallo zusammen,

ich hänge mich mal an diesen Beitrag, weil ich hoffe, ihr hier könnt mir Auskunft geben.

Ich habe auf einem Flohmarkt ein wie neu aussehendes Porst Tele X-M D 135mm f2.8 GMC eigentlich zur Adaptierung an meine Sony a6000 erworben. Zuhause stellte ich fest, dass sich die Blende nicht schliessen lässt.

Da ich bisher keinerlei Erfahrungen mit der Funktionsweise des FX-Bajonettes habe, auch keine FX-Kamera und noch keinen FX-Adapter besitze, weiss ich jetzt nicht, ob es ähnlichwie bei Canon FD eines Adapters bedarf, um die Blende zu schliessen, oder ob sie schlicht verklebt ist.
Bevor ich mich nun an das Zerlegen des Objektives mache, möchte ich Euch fragen, ob es nicht vielleicht doch einen Trick gibt um die Blende am losen Objektiv zu testen.
Und falls nicht, wie komme ich am besten und mit der geringsten Zerlegearbeit an die Blende zum möglicherweise notwendigen entölen heran? Von vorne oder von hinten?

Hallo,
bei Objektiven mit Fujica-X-Anschluss kannst Du die Blende auch ohne Adapter überprüfen, mittels des Blendenhebels (auf Deinem Foto der Rückseite des Objektivs unten links).

LG Volker

P.S : ich nehme mal an, dass es einfacher sein wird, von hinten an die Blende heranzukommen. Es scheint möglich zu sein, mit einem Spezialschlüssel oder einer Schieblehre die hintere Linsengruppe einfach herauszuschrauben...

[Blende13]

Hallo,
bei Objektiven mit Fujica-X-Anschluss kannst Du die Blende auch ohne Adapter überprüfen, mittels des Blendenhebels (auf Deinem Foto der Rückseite des Objektivs unten links).

LG Volker

P.S : ich nehme mal an, dass es einfacher sein wird, von hinten an die Blende heranzukommen. Es scheint möglich zu sein, mit einem Spezialschlüssel oder einer Schieblehre die hintere Linsengruppe einfach herauszuschrauben...

Ich habs befürchtet, da passiert nix.
Der Hebel lasst sich leicht bis zum anderen Anschlag bewegen, aber die Blende kommt nicht. Also verklebt.
Dank deines Hinweises, konnte ich nun, nachdem ich den Fokusring ganz nach links auf Macro gedreht hatte (die hintere Linsengruppe fährt dann weit nach vorn und gibt den Teil innen frei, an dem der Blendenhebel ansetzt) sehen und vorsichtig mit spitzen Fingern den Teil der Mechanik bewegen. Dabei konnte ich die Blende schliessen. Ja, alle Lamellen fettglänzend und satt schwergängig.
Ich hoffe eigentlich immer von vorne ran zu kommen, um mir das ausbauen des Bajonettes und sonstiger Übertragungsmechanik zu ersparen.
Dann wasche ich die Blende nur mehrfach mit Feüerzeugbenzin aus und bisher hat das immer gereicht.
Ist zwar quick und dirty, aber wenn es funktioniert....
Einen Objektivschlüssel hab ich überigens und deshalb werde ich zunächst einfach mal als erstes doch die hintere Linsengruppe ausbauen. Die beiden Kerben für den Schlüssel sind ja gut erreichbarAns Bajonett oder die Mechanik muss ich da offensichtlich nicht heran.

VG Blende13