Minolta alternative Festbrennweiten

[MaxMinolta]

Guten Abend,

gab / gibt es alternative Festbrennweiten für den Minnolta MD / SR - Mount? Ich frage deswegen, da Objektive wie z.B. das 85 F/2.0 nur noch ab Preisen > 250€ erhältlich sind. Lichtstarke 35mm (> F/2.8) gibt es zwar, aber eben auch zu relativ hohen Preisen.

Kann man Nikon Objektive an den MD / SR-Mount adaptieren?

Grüße

[classicglasfan]

Zwischen dem Nikon-F- und dem Minolta-SR (MC/MD)-Bajonett sind 3mm Platz => theoretisch könnte man solche Objektive also adaptieren. Ich glaube aber nicht, dass dafür ein fertiger Adapter angeboten wird. Da wäre also umbauen angesagt. Hinzu kommt, dass Nikon-Festbrennweiten auch nicht gerade zu den günstigsten gehören. Wenn du z.B. ein Weitwinkel suchst, wirst du vermutlich auch eher über 200€ investieren müssen.
Gibt es nicht für das Adaptall-System von Tamron ein "Hinterteil" für Minolta SR? Dann gäbe es auch eine ordentliche Auswahl an brauch- und bezahlbaren Objektiven dafür.

Edit: Adaptall auf Minolta SR geht, dafür braucht man nur einmal ein solches Anschlussstück: http://www.ebay.de/itm/Tamron-Adapta...YAAOxy-sRSYVTF
Alternativ kann das natürlich auch schon auf einem gesuchten Objektiv drauf sein.

[MaxMinolta]

Danke für deine Antwort,

es ist schon mal erfreulich, dass das Adaptall-System mit Minolta funktioniert. Das mit Nikon war nur so eine Idee da ich da halt viele aktuellere Objektive da hätte. Bei 3mm wird das ganze aber sehr eng und einen Adapter hab ich im WWW auch nicht gefunden.

Auf Ebay hab ich jetzt spontan keine 35mm Adaptall-Festbrennweite gefunden? 50mm F/1.7 sowie 24mm F/2.8 hab ich schon. 35mm mag ich persönlich am liebsten, ein Zoom würde das zwar abdecken, aber die waren damals nicht wirklich hochwertig und auch relativ groß & schwer. Wenn ich mal analog fotografiere, dann soll es auch leicht und klein sein

Edit: Es gibt anscheinend tatsächlich keine 35mm Adaptall Festbrennweite?

http://allphotolenses.com/lenses/systems/c_59/d_4.html



Edit: Okay, andererseits kostet das Minolta 35 F/2.8 auch nicht die Welt...Ich denke das hol ich mir.

[ulganapi]

Hallo MaxMinolta,

es ist richtig, daß es von Tamron kein 35mm Objektiv mit adaptall Anschluß gibt, aber die haben
zwei (kleine) Zooms das 2,8-3,8/35-80mm (01A) und das 3,5/35-70mm (17A), die halten qualitativ schon sehr
lange mit entsprechenden Festbrennweiten mit, außerdem hat das 01A eine Macrostellung bis 1:2,5, also
wenn es nun so nicht so sehr um die Lichtstärke bei Dir geht, dann wäre das schon was.
Außerdem gibt es von Minolta auch ein Klasse 3,5/35-70mm Zoom mit Macroeinstellung und natürlich auch
35mm Objektive, alles was das Herz begehrt und den Geldbeutel schmälert.
Aber wenn Du schon neuere Nikon-Objektive hast, warum nimmst Du eigentlich kein analoges Nikon-Gehäuse
wenn es z. B. etwas neueres, aber - ohne Autofokus - sein darf, eine F301 bekommt man gebraucht für 30.- EUR.

Gruß

Dieter

[MaxMinolta]

Außerdem gibt es von Minolta auch ein Klasse 3,5/35-70mm

Das hab ich leider nicht. Hab noch ein 35-70mm 2,5-3,5 und ein 35-105mm/3,5. Sind mir aber beide zu schwer, außerdem mag ich Festbrennweiten lieber

Ich denke ich hol mir einfach das 35/F2.8.

[ropmann]

Ich denke ich hol mir einfach das 35/F2.8.

Bestimmt eine gute Idee. die Minolta 35mm Festbrennweiten sind gut und schön klein.

Ich würde die späteren 5 Linser empfehlen, also das MD W.ROKKOR 35mm 2.8 oder auch MD 35mm 2.8 (ohne Rokkor).
Die früheren MC 7 Linser sind eine Idee schwächer in der Abblildungsleistung.

Grüße Roland

[MaxMinolta]

Zwischen dem Nikon-F- und dem Minolta-SR (MC/MD)-Bajonett sind 3mm Platz => theoretisch könnte man solche Objektive also adaptieren. Ich glaube aber nicht, dass dafür ein fertiger Adapter angeboten wird. Da wäre also umbauen angesagt. Hinzu kommt, dass Nikon-Festbrennweiten auch nicht gerade zu den günstigsten gehören.

Mich lässt der Gedanke leider nicht los :(
20mm Festbrennweite mit gutem S/W Film, Landschaften, knackscharf...

Gibts da irgendeine Möglichkeit, relativ kostengünstig Nikon F-Objektive an Minolta SR zu adaptieren? Kann man sowas vllt. 3D drucken? Der M42 zu SR Adapter ist auch nur 2 Millimeter dick. Zum Nikon F-Mount wären es eben sogar schon 3mm. Das Geld für diverse Festbrennweiten hab ich nun schon ausgegeben, da ich nebenbei noch eine Sony A7 im Einsatz habe.

an was für einer Kamera du die Sachen benutzen willst?

An einer Minolta X-300.

[classicglasfan]

Das wird nicht funktionieren. Nach diesem Link vom Minolta-Forum ist der Durchmesser vom Minolta-SR-Bajonett kleiner als der vom Nikon-F-Bajonett. Dadurch ist das, trotz 3mm Platz, technisch nicht umsetzbar. Bajonettflügel und Verriegelung dürften sich da im Weg stehen, von einer Blendensteuerung ganz zu schweigen. Bei M42 braucht man im Gegensatz dazu ja "nur" ein Innengewinde in Rückplatte eines Objektivs schneiden, um einen Adapter herzustellen.

Ich kann mir nur zwei Möglichkeiten vorstellen, wie du ein Weitwinkel an deine X-300 bekommst:

1. von einem defekten oder billigen Objektiv mit Minolta-SR-Bajonett die hintere Blatte abbauen und das Nikon-Objektiv damit umbauen

2. ein gutes adaptierbares Weitwinkelobjektiv "als Ersatz" suchen.

Ich würde den zweiten Weg wählen und die Nikonobjektive an deiner A7 verwenden

[barney]

An einer Minolta X-300.

Für diese "Plastikhütte" der ganze Aufwand? Das ist doch Käse, hol Dir eine Nikon FE und gut ist.

[MaxMinolta]

Für diese "Plastikhütte" der ganze Aufwand? Das ist doch Käse, hol Dir eine Nikon FE und gut ist.

Stimmt, ein Nikon Body ist natürlich auch eine Möglichkeit. So viel kosten die ja nicht (~70€). Die Frage ist, ob man am Body auch die Blende verstellen kann? Die Objektive mit Nikon-Mount, die ich besitze, haben alle keinen Blendenring mehr (abgesehen vom 30 Jahre alten 50mm F/1.8).